Решение по делу № 2-1851/2023 от 14.11.2023

Гражданское дело № 2-1851/2023

                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года                        г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи А.А. Царик,

при секретаре С.В. Коробовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Максимову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Максимову В.В., в котором указано, что 08.11.2012 на основании оферты ответчика банк открыл ему счёт карты № №, осуществлял кредитование этого счета, тем самым, между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 101177434 от 08.11.2012г. Ответчик не исполнил условий договора, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты не позднее 30.04.2013г. Однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок. До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 54553,49 руб. Банк обратился 21.04.2022г. к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 11.08.2022г. судебный приказ был отменен на основании возражений, поступивших от должника. Истец просит взыскать с Максимова В.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № 101177434 в размере 54553 руб. 49 коп. и расходы по оплате госпошлины – 1836 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик Максимов В.В. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 29 ГПК РФ предусматривает правила определения подсудности по выбору истца, а ст. 30 ГПК РФ - исключительную подсудность по отдельным категориям дел.

Заявленные требования не подпадают под действие ст. ст. 29, 30 ГПК РФ, а, следовательно, подсудность иска определяется по общим правилам ст. 28 ГПК РФ.

Из паспорта ответчика следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории, относящейся к подсудности Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

Следовательно, в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ дело не подсудно Грязинскому городскому суду Липецкой области, а потому принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Максимову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты передать по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, расположенный по адресу: г. Воронеж, пр-т. Труда, д. 46, почтовый индекс - 394026.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья                                            Царик А.А.