Решение по делу № 2-95/2018 (2-1230/2017;) от 08.12.2017

                                                                                                            Дело № 2-95/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск                                             11 января 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Рабдаевой Э.Л.,

с участием истца Кучеренко Л.М., ответчика Логутенко С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеренко Л.М. к Логутенко С.М., Шастиной Т.Т. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кучеренко Л.М. обратилась в суд с иском к Логутенко С.М. о восстановлении срока для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ее матери ФИО1 и признании права собственности на наследственное имущество – ? доли в праве на жидлой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что ФИО1 всю жизнь проживала в жилом доме по адресу: <адрес>, со своими родителями ФИО2, умершим в ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. После смерти матери ФИО3 ФИО1 проживала по данному адресу до преклонного возраста, после чего стала жить с сыном Логутенко С.М. в г. Улан-Удэ, где умерла ДД.ММ.ГГГГ г., при жизни вместе со всех их семьей регулярно приезжала в дом, где они проводили отпуска. После смерти ФИО1 они также всей семьей приезжают на лето в дом, обрабатывают огород, поддерживают общее состояние дома. В августе 2017 г. ей позвонила племянница ФИО4 – дочь ее брата Логутенко С.М., и сообщила, что в вещах ФИО1 в ранее занимаемой ею комнате в квартире Логутенко С.М. обнаружила договор дарения данного дома от ФИО3 своим дочерям Шастиной Т.Т. и ФИО1 в равных долях, и завещание на данный дом и земельный участок от ФИО1 к Кучеренко Л.М. После обнаружения данных документов Шастина Т.Т. оформила право собственности на ? доли жилого дома, другая ? доли осталась неоформленной, поскольку ею пропущен 6-месячный срок для принятия наследства. Другие наследники о своих правах на ? долю после смерти мамы не заявляли.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шастина Т.Т..

Истец Кучеренко Л.М. на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что после смерти матери ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, т.к. думала, что наследства нет. На квартиру по адресу: <адрес>, в которой мама проживала с братом Логутенко С.М., не претендовала, т.к. брат и его дочь ухаживали за ее мамой, она сама имела свою квартиру в <данные изъяты>. Бабушка ФИО3 хотела при жизни дом отдать Шастиной Т.Т., это ей известно со слов мамы, мама на это даже обижалась. Если бы знала, что в наследство после мамы входит квартира, то на нее бы не претендовала, если бы знала о доме, то да, т.к. это их родина. В БТИ и другие органы для того, чтобы узнать о принадлежности жилого дома, не обращалась.

Ответчик Логутенко С.М. исковые требования признал, суду пояснил, что квартиру по адресу: <адрес>, приватизировал с дочерью при жизни матери, она в приватизации не участвовала. На жилой дом не претендует. Его дочь ФИО4 приехала к нему в июле 2017 г., а августе 2017 г. нашла договор и завещание.

Ответчик Шастина Т.Т. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о его времени и месте, о причинах неявки не сообщила, представила отзыв на исковое заявление, согласно которого против исковых требований не возражает, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица администрации МО СП «Танхойское» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" к числу уважительных причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Улан-Удэ, что следует из свидетельства о ее смерти, при жизни проживала по адресу: <адрес>, с сыном Логутенко С.М., что следует из пояснений сторон. Согласно свидетельств о рождении и о браке истец Кучеренко Л.М. является ее дочерью.

Согласно информации нотариальной палаты Республики Бурятия, нотариусов Кабанского нотариального округа Иванова А.Л., Ивановой М.С., Мордовской С.С., наследственное дело после ФИО1 умершей, ДД.ММ.ГГГГ г., не заводилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно договора от 21.11.1988 г., удостоверенного 22.11.1988 г. Танхойским поселковым Советом народных депутатов Кабанского района, зарегистрированного 29.11.1988 г. в Бабушкинсмом БТИ, ФИО3 подарила Шастиной Т.Т., ФИО1 в равных долях жилой бревенчатый дом, надворные постройки, расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежал ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.11.1988 г. за № 1435.

Таким образом, в наследственное имущество после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., входит ? доли в праве собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.

По завещанию от 07.06.2008 г., удостоверенному нотариусом Улан-Удэнского городского округа ФИО5., ФИО1 зарегистрированная по адресу: <адрес>, завещала жилой дом и земельный участок с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, дочери Кучеренко Л.М.

Согласно сведений ЕГРН на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 10.10.2017 г. зарегистрировано право на ? доли в общей долевой собственности за Шастиной Т.Т.

Как следует из пояснений сторон, истец Кучеренко Л.М. после смерти ДД.ММ.ГГГГ г. матери ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, не зная о наличии какого-либо наследственного имущества. О наличии у матери права собственности на спорный жилой дом и завещания матери на ее имя узнала в августе 2017 г.

Исковое заявление Кучеренко Л.М. подано в суд до истечения 6-месячного срока с момента, как ей стало известно о данных обстоятельствах.

Данные обстоятельства суд находит уважительными, в связи с чем полагает возможным восстановить Кучеренко Л.М. срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Ввиду изложенного за Кучеренко Л.М. подлежит признанию право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кучеренко Л.М. к Логутенко С.М., Шастиной Т.Т. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Восстановить Кучеренко Л.М. срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Признать за Кучеренко Л.М. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                               А.А. Максимов