Решение по делу № 1-193/2018 от 07.05.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>         11 октября 2018 года

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бойковой Н.Н., при секретаре ФИО4,

с участием: государственных обвинителей - помощников ФИО1 городского прокурора ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО2,     защитника-адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, неженатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>-А, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тосненским г/судом ЛО по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) (6 преступлений), п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 03 месяца 18 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ, тем же судом, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 1 месяца лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 г/суда ЛО, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- осужденного: - ДД.ММ.ГГГГ Тосненским г/с ЛО, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом, по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на

основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 15.09. 2017 г. а так же ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ, тем же судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговором от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в ИК особого режима, зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ, тем же судом, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – 4 преступления, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ ( с приговором от ДД.ММ.ГГГГ),
к лишению свободы на срок 3 года 5 месяца, с отбыванием наказания в ИК особого режима, зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил 2 преступления - кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, (в отношении потерпевшей Потерпевший №3 и в отношении потерпевшего Потерпевший №4).

Он же, ФИО2 совершил 2 преступления - кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, (в отношении потерпевшей Потерпевший №2 и потерпевшей Потерпевший №1).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, разбив стекло в окне, незаконно проник в <адрес> пгт.ФИО1 <адрес>, откуда похитил мужскую куртку, стоимостью 3000 рублей, куртку спецовку, стоимостью 3000 рублей, мужские кроссовки «Nike» («Найк»), стоимостью 3000 рублей, куртку женскую «Nike» («Найк»), стоимостью 2000 рублей, мужские джинсы, стоимостью 500 рублей, алюминиевую пароварку, стоимостью 500 рублей, алюминиевую кастрюлю, стоимостью 500 рублей, погружной насос, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению и, таким образом, тайно похитил указанное имущество, чем причинил потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей,

Он же, ФИО2, в неустановленное период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, разбив оконное стекло, незаконно проник в <адрес>-А по <адрес>, пгт. ФИО1 <адрес>, откуда похитил удлинитель, стоимостью 1500 рублей, 4 алюминиевые кастрюли, стоимостью 250 рублей каждая, общей стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению и, таким образом, тайно похитил указанное имущество, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей,

Он же, ФИО2,, в период с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, разбив оконное стекло, незаконно проник в <адрес>-А по <адрес> пгт.ФИО1 <адрес>, откуда похитил стиральную машинку «Малютка», стоимостью 3000 рублей, тепловую пушку, стоимостью 2000 рублей, утюг стоимостью 500 рублей, чайный сервиз стоимостью 300 рублей, набор алюминиевой посуды стоимостью 200 рублей, куртку стоимостью 400 рублей, пальто, стоимостью 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению и, таким образом, тайно похитил указанное имущество, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6800 рублей,

Он же, ФИО2, в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взломал дверь дома-дачи 23 по <адрес> в пгт ФИО1 <адрес>, незаконно проник внутрь жилища откуда похитил ресивер «Триколор», стоимостью 10000 рублей, моток медного кабеля 25 метров, общей стоимостью 1000 рублей, резиновые сапоги, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению и, таким образом, тайно похитил указанное имущество, чем причинил потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей,

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступления в которых обвиняется подсудимый не превышают 10-ти лет лишения свободы.

Потерпевшие: Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 выразили свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Участники процесса: защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, признает ФИО2 виновным в инкриминируемых ему преступлениях и квалифицирует его действия:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, (в отношении потерпевшей Потерпевший №3);

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, (в отношении потерпевшей Потерпевший №2), исключив из фабулы обвинения по данному преступлению фразу «ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут», как излишне вмененную, признав ее технической ошибкой;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, (в отношении потерпевшей Потерпевший №1),

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, (в отношении потерпевшего Потерпевший №4).

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного при наличии у него тяжелого хронического заболевания, а так же, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает 2 явки с повинной (по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4) и так же, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений в действиях ФИО2, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения ФИО2 нового преступления, суд признает необходимым назначить ему наказание, в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями правил рецидива, на основании ч.2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, а так же с учетом их количества, с учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, к которым суд относит склонность подсудимого к совершению преступлений, поскольку не оправдывал доверие суда при условно-досрочном освобождении и через непродолжительный срок после освобождения сторон вновь совершал аналогичные преступления, в настоящее время вновь совершил серию умышленных преступлений. Судом так же учитывается, что в настоящее время ФИО12 уже отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 городского суда, что свидетельствует о нежелание встать на путь исправления.

При назначении наказания суд тщательно изучил данные о личности подсудимого ФИО2, который совершил указанные выше умышленные тяжкие преступления, имея не снятые и не погашенные в установленные законом сроки 2 судимости за тяжкие преступления.

Суд учитывает, что у ФИО2 имелся временный источника дохода в виде заработной платы от временного трудоустройства по договору заправщиком и наличие временной регистрации, но отсутствует постоянное место жительства, что на учетах нарколога и психиатра он не состоит. В связи с изложенным и с учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, отсутствия исковых требований у потерпевших и с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, трудного материального положения виновного, суд признает, что оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания, в виде ограничения свободы и штрафа, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, которые могли бы быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения правил ст.73 УК РФ, суд так же не усматривает, поскольку исправление осужденного без изоляции от общества признает невозможным с учетом сведений о его личности и исключительных обстоятельств для этого не усматривает.

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор за аналогичные умышленные преступления и назначено наказание в виде лишения свободы, и поэтому при назначении наказания суд применяет требования как ч.3 ст.69 УК РФ, так и ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, с учетом фактических обстоятельств дела и наличия отягчающего обстоятельства.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет государства.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО2 будет отбывать наказание, суд руководствуется п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, определяя исправительную колонии особого режима.

Гражданские иски по данному делу не заявлены.

Вопрос по вещественным доказательствам: квитанциям, хранящимся при деле, решается судом руководствуясь ст.81 и 82 УПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ :

- ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3,), ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2), ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1), ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4),

░░ ░░░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░