Решение по делу № 2-5923/2022 от 27.09.2022

Дело № 2-5923/2022

УИД: 18RS0003-01-2022-006155-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2022 года                                 г.Ижевск

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Давтян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Вест-Снаб» к СМВ о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

у с т а н о в и л :

ООО «Управляющая компания «Вест-Снаб» обратилось в суд с исковым заявлением к СМВ о возложении обязанности предоставить доступ к общедомовому трубопроводу холодного водоснабжения для выполнения работ по замене аварийного участка в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представителем истца ООО «УК «Вест-Снаб» - Альмухамедовым И.Ш., действующим на основании доверенности, суду заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку <дата> ответчик добровольно предоставила доступ в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, однако просит возместить за счет ответчика судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ о прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований в полном объеме к ответчику, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Разрешая ходатайство истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании абз. 3 п. 3 ч.1 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Таким образом, поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком добровольно после подачи иска в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству судебные расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ООО «Управляющая компания «Вест-Снаб» от исковых требований к СМВ о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «Вест-Снаб» к СМВ о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Взыскать со СМВ (паспорт серии <номер>) в пользу ООО «Управляющая компания «Вест-Снаб» (ИНН <номер>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

Председательствующий судья:                           Д.Д. Городилова