Решение по делу № 33-9910/2021 от 19.10.2021

Судья Бурдейная О.В. дело № 33-9910/2021

УИД 25 RS0003-01-2019-003941-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2021 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В.

судей Розановой М.А., Соколовой Л.В.

при секретаре судебного заседания Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Первореченского районного суда г.Владивостока от 16.08.2021 о прекращении производства по гражданскому делу по иску ГСК № к ФИО2, ФИО3 о признании постройки самовольной и ее демонтажу

Заслушав доклад судьи Кирьяновой О.В., выслушав представителя истца – ФИО8, ответчика ФИО2, подателя частной жалобы - ФИО1, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец, в лице действующего на момент обращения с иском председателя ГСК № - ФИО1, обратился в суд с иском о признании трехэтажного здания (лит. Б) с подвалом, пристройками (лит. ...) и междуэтажными помещениями общей площадь ... кв. м, по адресу: <адрес>, самовольной постройкой. Возложении на ФИО2 и ФИО3 обязанности снести за свой счет посредством демонтажа указанное здание в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу. Прекратить право собственности ФИО2 и ФИО3 на трехэтажное здание (лит. Б ) с подвалом, пристройками (лит. ...) и междуэтажными помещениями общей площадь 796 кв. м по адресу: <адрес>.

В суде, в лице действующего председателя ФИО20 - ФИО8, заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, который пояснил, что с учетом решения общего собрания членов ГСК о прекращении производства по иску, исковые требования не поддерживает, бывший председатель по своей воле подал иск; ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства истца; ответчик ФИО3, третьи лица: Инспекция регионального строительного надзора в области долевого строительства ПК и ООО «ФИО12», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца - ГСК № от заявленных исковых требований, производство по гражданскому делу прекращено.

С постановленным по делу определением не согласился ФИО9, подал частную жалобу, в которой указал, что оспаривает полномочия председателя ФИО24 - ФИО8, на отказ от иска; указал, что он продолжает нести полномочия представителя истца, и от настоящего иска не отказывался. Просил определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, возобновить рассмотрение дела по существу.

Ответчиками ФИО2 и ФИО3 поданы возражения на частную жалобу.

В суд апелляционной инстанции от председателя ФИО21 - ФИО8 поступило заявление об отказе от частной жалобы, в которой указано на отсутствие полномочий у бывшего председателем ФИО23 - ФИО1 на подачу частной жалобы от имени ФИО22, члены которого указанную частную жалобу не поддерживают.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО8 поддержал заявление об отказе от частной жалобы, находил определение суда законным и обоснованным; ответчик ФИО2 выразил аналогичную позицию по делу; ФИО9 возражал против принятия отказа от его частной жалобы, настаивал на отмене определения суда; иные лица, участвующие в деле о дате слушания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

В силу принципа состязательности отказ от жалобы является правом соответствующей стороны и должен исходить от лица, обратившегося в суд апелляционной инстанции. В данном случае таким лицом является ФИО9, который отказ от поданной им частной жалобы не заявлял, и не поддержал в суде апелляционной инстанции. По приведенным основаниям отказ ФИО8 от частной жалобы ФИО1 не был принят судебной коллегией.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что ГСК № был предъявлен в суд иск о признании самовольной постройкой, сносе объекта капитального строительства - ... здания (... с подвалом и пристройками и междуэтажными помещениями общей площадью ... кв. м по адресу <адрес> и прекращении право собственности на него.

Определением суда от 16.08.2021 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. Интересы истца в данном случае представлял председатель ФИО18 - ФИО8, сведения о котором, как о лице, полномочном действовать от имени ФИО15 без доверенности содержатся в выписки из ЕГРЮЛ.

Иск по настоящему делу заявлен от имени ФИО13 и подписан председателем ФИО10, с приложением к иску выписки из ЕГРЮЛ.

Полномочия ФИО1, как председателя ФИО14 истекли 26 марта 2021, в связи с истечением пятилетнего срока, установленного п. 4.14 Устава. Ранее полномочия ФИО1 были установлены решением общего собрания от 26.03.2016.

В связи с истечением срока полномочий председателя ФИО1 проведено общее собрание ФИО17, на котором ФИО8 избран на пост председателя ФИО16 решением общего собрания членов кооператива от 12.05.2021, последний является единственным лицом, полномочным действовать от имени кооператива без доверенности в силу положений п. 4.13 и п. 4.14 Устава.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

В статье 322 ГПК РФ перечислены требования к содержанию апелляционной жалобы, которые соответственно, применимы к содержанию частной жалобы на определение суда.

Из ч. 3 ст. 322 ГПК РФ усматривается, что в случае подписания апелляционной жалобы представителем, последний должен подтвердить свои полномочия.

Из приведенного следует, что частная жалоба на определение суда от 16.08.2021, поданная от имени истца - ФИО10, им подписана в отсутствие полномочий на совершение таких процессуальных действий, следовательно, не отвечает требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу ФИО1 на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 16.08.2021 оставить без рассмотрения по существу.

Изготовлено в окончательной форме 08.12.2021

Председательствующий

Судьи: