Решение по делу № 2-1123/2013 от 17.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» марта 2013 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Шишкова С.В.

при секретаре Мерещенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Алексея Сергеевича к Меркурьеву Павлу Валентиновичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Николаев А.С. обратился в суд с иском к Меркурьеву Павлу Валентиновичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

До рассмотрения дела по существу от представителя Николаева А.С. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица не возражала против прекращения дела, в связи с отказом истца от иска.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, находит, что заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска связан с добровольным возмещением материального ущерба.

Отказ от иска принят судом, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст.39 ГПК РФ).

Судом разъяснено заявителю, что в соответствии сост.220, ст.221ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Николаева Алексея Сергеевича к Меркурьеву Павлу Валентиновичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.

Разъяснить заявителю, что в соответствии сост.ст.220-221ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Королевский городской суд.

Судья:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» марта 2013 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Шишкова С.В.

при секретаре Мерещенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Алексея Сергеевича к Меркурьеву Павлу Валентиновичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Николаев А.С. обратился в суд с иском к Меркурьеву Павлу Валентиновичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

До рассмотрения дела по существу от представителя Николаева А.С. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица не возражала против прекращения дела, в связи с отказом истца от иска.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, находит, что заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска связан с добровольным возмещением материального ущерба.

Отказ от иска принят судом, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст.39 ГПК РФ).

Судом разъяснено заявителю, что в соответствии сост.220, ст.221ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Николаева Алексея Сергеевича к Меркурьеву Павлу Валентиновичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.

Разъяснить заявителю, что в соответствии сост.ст.220-221ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Королевский городской суд.

Судья:

2-1123/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Николаев Алексей Сергеевич
Ответчики
Меркурьев Павел Валентинович
Другие
Николаева Ирина Валентиновна
Суд
Королевский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
korolev.mo.sudrf.ru
17.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.01.2013Передача материалов судье
21.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.01.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.02.2013Предварительное судебное заседание
12.03.2013Предварительное судебное заседание
28.03.2013Судебное заседание
08.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее