Решение по делу № 33а-6393/2019 от 23.04.2019

Судья Максимова О.В. Дело № 33а-6393/2019

3.173а

Красноярский краевой суд

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Мирончика И.С.,

судей: Александрова А.О., Емельянова В.А.,

при секретаре Демине А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Александрова А.О.

административное дело по административному исковому заявлению начальника КП-44 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Цуканова Сергея Сергеевича

по апелляционному представлению помощника прокурора Богучанского района Селезневой Е.А.

на решение Богучанского районного суда Красноярского края от 20 марта 2019 года, которым постановлено:

«Заявление начальника КП-44 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Цуканова Сергея Сергеевича, родившегося <дата>, на срок 8 лет.

Установить Цуканову Сергею Сергеевичу административные ограничения: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы территории Красноярского края.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы».

УСТАНОВИЛА:

Начальник КП-44 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Цуканова С.С. сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и установлении следующего ограничения: обязать являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования мотивированы тем, что Цуканов С.С. осужден 15.11.2011 года Ужурским районным судом Красноярского края за совершение умышленного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, с назначением наказания в виде 8 лет лишения свободы, подлежит освобождению из мест лишения свободы 13.05.2019 года по отбытии срока наказания. Учитывая, что Цуканов С.С. осужден за совершение насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетнего, имеются основания для установления в отношении Цуканова С.С. административного надзора.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционном представлении помощник прокурора Богучанского района Селезнева Е.А. просит решение суда изменить, резолютивную часть решения после слов «на срок 8 лет» дополнить словами «за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания». В обоснование доводов апелляционного представления указано на то, что судом в нарушение требований закона не указано, что административный надзор в отношении Цуканова С.С. установлен на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив приведенные доводы апелляционного представления, а также учитывая письменное заключение прокурора Шадриной Е.А. об изменении решения суда, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.Пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ч. 4 ст. 5 указанного выше Федерального закона, в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, Цуканов С.С. осужден приговором Ужурского районного суда Красноярского края от 15.11.2011 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ), к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии с указанным приговором суда, Цуканов С.С. осужден за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание, что Цуканов С.С. осужден за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом правомерно установлен административный надзор в отношении Цуканова С.С. на срок до погашения судимости - 8 лет.

Правильными являются и выводы суда об установлении Цуканову С.С. административных ограничений в виде: обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Красноярского края.

Срок административного надзора правильно постановлено исчислять со дня отбытия Цукановым С.С. наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению, с учетом требований пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует дополнить абзац 2 резолютивной части решения после слов: «на срок 8 лет» словами: «за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания».

При таком положении апелляционное представление помощника прокурора Богучанского района Селезневой Е.А. подлежит удовлетворению.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения суда, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление помощника прокурора Богучанского района Селезневой Е.А. удовлетворить.

Решение Богучанского районного суда Красноярского края от 20 марта 2019 года изменить.

Дополнить абзац 2 резолютивной части решения суда после слов: «на срок 8 лет» словами: «за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания».

В остальной части решение Богучанского районного суда Красноярского края от 20 марта 2019 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: