Решение по делу № 2-2862/2024 от 28.06.2024

61RS0005-01-2024-004217-45

2-2862/2024

Определение

25 июля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

пред-щего судьи: Соломахиной Е.А.

при секретаре: Вурц Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЛК "Премиум финанс" к Татаряну В. С.ёновичу о взыскании задолженности по договору по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки, судебных расходов,    

Установил:

Представитель ООО "ЛК "Премиум финанс" обратился в суд с иском к Татаряну В. С.ёнович о взыскании задолженности по договору по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки, судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, ознакомившись с материалами дела, поступившим заявлением, находит возможным принять отказ от требований.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что представитель ООО "ЛК "Премиум финанс" обратился в суд с иском к Татаряну В. С.ёнович о взыскании задолженности по договору по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки, судебных расходов.

Между тем, представитель истца направил в адрес суда письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ представителя ООО "ЛК "Премиум финанс" от заявленных требований, поскольку считает, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.Рассматривая ходатайство представителя ООО "ЛК "Премиум финанс" о возврате уплаченной государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Исходя из положений ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается, что представителем истца при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10 460 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.06.2024г.

Таким образом, суд признает подлежащей возврату истцу уплаченную часть государственной пошлины в размере 7 322? руб. (10 460 руб. – 70%=7 322).

В порядке ст.144 ГПК РФ суд находит необходимым отменить принятые судом обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство ГАЗ 3302, 2010 года выпуска, VIN №, гос.номер Т623КК761, поскольку такая необходимость отпала.

Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

                        Определил:

Производство по делу по иску ООО "ЛК "Премиум финанс" к Татаряну В. С.ёнович о взыскании задолженности по договору по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки, судебных расходов – прекратить, в связи с отказом от искового заявления.

Возвратить ООО "ЛК "Премиум финанс" из Федерального бюджета Российской Федерации часть государственной пошлины в размере 7 322 руб., уплаченную по платежному поручению № от 28.06.2024г.

Отменить обеспечительные меры, наложенные на основании определения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.07.2024г. в виде наложения ареста на транспортное средство ГАЗ 3302, 2010 года выпуска, VIN №, гос.номер Т623КК761.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

С у д ь я -