Решение по делу № 1-210/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-210/2022                                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Ермолаево      30 июня 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куюргазинского района Нуриева Д.А.,

подсудимого Ханнанова М.А.,

его защитника - адвоката Горелиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ханнанова М.А., <...> судимого <...> Салаватским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного <...> на основании постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <...> с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком 2 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ханнанов М.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка по <...> Республики Башкортостан от <...> Ханнанов М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <...>, наказание не исполнено.

<...> около 10.45 час. Ханнанов М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и осознавая данный факт, умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и сознательно их допуская, лично управлял автомобилем «Ravon Nexia» <...>, начав движение от <...> РБ. Преступные действия Ханнанова М.А. были пресечены сотрудниками дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <...> вблизи <...> Республики Башкортостан, и в 11.07 час. он был отстранен от управления транспортным средством. Согласно показаниям прибора алкотектора марки «PRO-100 touch-K» <...> в 11.19 час. <...> у Ханнанова М.А. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 650 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Ханнанов М.А. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что <...> утром употребил спиртное, затем направился к другу <...>, с которым решили доехать за спиртным до магазина. Он сел за руль автомобиля, после того, как тронулись с места, их остановили сотрудники ГИБДД. В патрульном автомобиле рродул в трубку анализатора, с результатом освидетельствования согласился. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ОГИБДД Отдела МВД России по <...> Р. и Г. следует, что около 10.50 час. <...> по <...> ими был остановлен автомобиль «Ravon Nexia» <...> под управлением, как позже было установлено, Ханнанова М.А., при беседе с которым изо рта исходил запах алкоголя. При проверке Ханнанова М.А. по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ханнанов М.А. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено на месте пройти освидетельствование, Ханнанов М.А. согласился. Результат прибора показал наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, с данным результатом Ханнанов М.А. согласился. Была вызвана следственно-оперативная группа, которая осмотрела и изъяла автомобиль, на котором двигался Ханнанов М.А. (л.д. 54-55, 56-57)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ш., супруги подсудимого, ей принадлежит автомобиль«Ravon Nexia» <...>. <...> около 18 час. она с детьми поехала к родителям по адресу: <...>, чтобы оставить автомобиль. <...> около 08.30 час. пришла к дому родителей и увидела, что неподалеку стоит ее автомобиль и сотрудники ГИБДД, от которых узнала, что супруг Ханнанов М.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения. (л.д. 52-53)

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что <...> около 07.30 час. к нему пришел друг Ханнанов М.А. Через 3 часа они решили забрать автомобиль М., чтобы доехать до магазина. Дошли до дома тестя Ханнанова М.А., откуда забрали автомобиль, сели в него и проехали около 100 м, после чего их остановили сотрудники полиции. Он не отговаривал М. от употребления спиртных напитков, тот сам знает, что делать (л.д. 58-59)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М., инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД по <...>, Ханнанов М.А. сдал свое водительское удостоверение <...> (л.д. 60-61)

Наряду с показаниями самого Ханнанова М.А. и оглашенными показаниями свидетелей, вина подсудимого доказывается и письменными доказательствами, исследованными в судебном разбирательстве.

В рапорте от <...> инспектор ДПС Р. указал, что в действиях Ханнанова М.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4)

При осмотре места происшествия осмотрен и изъят автомобиль «Ravon Nexia» <...> (л.д. 5-8)

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии <...> от <...> водитель Ханнанов М.А. в 11.02 час. был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 11)В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <...> <...> и бумажным носителем к нему <...> в 11.19 час. инспектором ДПС с помощью прибора Алкотектор при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Ханнанова М.А., результат: 0, 650 мг/л, с которым Ханнанов М.А. согласился. (л.д. 13, 14)

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка по <...> Республики Башкортостан от <...> Ханнанов М.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <...> (л.д. 19, 20), копия постановления мирового судьи получена Ханнановым М.А. <...> (л.д. 21)

Согласно справке инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <...> Ханнанов М.А. по постановлению мирового судьи судебного участка по <...> Республики Башкортостан от <...> привлекался по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <...>. Водительское удостоверение <...> от <...> сдано в ОГИБДД <...>. (л.д. 22)

В соответствии с протоколами осмотра предметов от <...> и <...> осмотрены автомобиль, анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, свидетельство о поверке прибора, СD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора ГИБДД (л.д. 28-30, 38-40), указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых (л.д. 31, 43)

Приведенные выше доказательства соответствует требованиям закона, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми.

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого Ханнанова М.А. в совершении вышеуказанного преступления.

Суд находит доказанным, что Ханнанов М.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем.

Действия Ханнанова М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Ханнанов М.А. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

    При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование расследованию преступления, <...>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является редицив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ полагает необходимым назначить Ханнанову М.А. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для замены назначенного подсудимому вида наказания на иное, более мягкое, в том числе в порядке ст. 53.1 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не впервые.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его семейное положение, обстоятельства дела, суд при назначении основного наказания в виде лишения свободы считает возможным применить в отношении Ханнанова М.А. положения ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ханнанова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного Ханнанова М.А. являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России в Республике Башкортостан по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально и самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль «Ravon Nexia» <...> оставить у собственника, анализатор паров этанола Алкотектор, свидетельство о поверке прибора оставить в ОГИБДД Отдела МВД России по <...>; CD-R диск и письменные документы хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий