Решение по делу № 2-1482/2022 от 07.04.2022

Дело 2-1482/2022

УИД: 91RS0018-01-2022-001035-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       18 мая 2022 года                                                                        г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи                     Гончарова В.Н.,

при секретаре                                                 Станиславенко Д.О.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению- отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж для исчисления пенсии, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Сакский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Государственному учреждению- отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж для исчисления пенсии, обязании совершить определенные действия.

Просит:

-признать незаконным решение Одела установления пенсий № Управления установления пенсий ГУ-ОПФР по РК № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии ФИО1.

-обязать Одел установления пенсий № Управления установления пенсий ГУ-ОПФР по РК включить ФИО2 в общий страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-обязать ГУ-ОПФР по РК включить в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им.<адрес>;

-обязать ГУ-ОПФР назначить и выплатить ФИО1 страховую трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению- отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж для исчисления пенсии, обязании совершить определенные действия принято к производству суда.

В судебном заседании был рассмотрен вопрос о направлении дела по подсудности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым, в связи с принятием дела к производству с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к гражданам предъявляется в суд по месту жительства ответчика, к организации в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из представленных материалов следует, что иск подан в Сакский районный суд Республики Крым по месту нахождения «Клиентской службы на правах отдела в <адрес> и <адрес> – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>», в то время как ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, являющееся юридическим лицом, имеет место нахождения по адресу: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.

Между тем, фактическое нахождение организации или ее структурного подразделения не влияет на применение положений ст. 28 ГПК РФ и подсудность дела, поскольку место нахождения юридического лица в соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, кроме того, положения ГПК РФ не устанавливают иную подсудность спора, связанного с реализацией гражданином права на страховую пенсию.

Так, в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.55 Гражданского кодекса РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту; филиалом - обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

«Клиентская службы на правах отдела в <адрес> и <адрес> – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>» филиалам или представительством не является и не обладает.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, рассмотрение гражданского дела по иску ФИО1 к Государственному учреждению- отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж для исчисления пенсии, обязании совершить определенные действия, противоречит установленным действующим гражданским процессуальным законодательством правилам подачи заявления, так как принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, указанное дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым, расположенного по адресу: 295011, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225, 266, ГПК РФ, суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению- отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж для исчисления пенсии, обязании совершить определенные действия по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым, расположенного по адресу: 295011, <адрес>.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток.

Судья                                                                                    В.Н. Гончаров