Решение по делу № 2-1618/2023 (2-8176/2022;) от 22.11.2022

Дело № 2-1618/2023 (2-8176/2022)

УИД 59RS0007-01-2022-008773-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года                                                         г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Янаевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Пепеляевой Марине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за отопление, пени,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Пепеляевой М.А. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по договору № № в размере <данные изъяты> руб. и за период ДД.ММ.ГГГГ по договору № № в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины, расходы на отправку искового заявления в размере <данные изъяты> руб., расходы на отправку претензии в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Т Плюс» и Пепеляевой М.А. сложились фактические отношении по снабжению тепловой энергией и горячей воде на основании договоров № № За спорный период ДД.ММ.ГГГГ по договору № № и период ДД.ММ.ГГГГ по договору № № истцом произведена и отпущена ответчику, а ответчиком принята от истца тепловая энергия в горячей сетевой воде в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое находится в собственности ответчика. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потреблённых коммунальных ресурсов, ответчиком было допущено образование задолженности, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть спор в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом в предусмотренном законом порядке.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, кроме прочего, включает в себя плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что Пепеляева М.А. является потребителем коммунальной услуги по тепловой энергии в горячей сетевой воде в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ПАО «Т Плюс» осуществляет деятельность по поставке тепла и горячей воды в многоквартирные жилые дома <адрес>, в том числе в <адрес>.

Между сторонами фактически возникли договорные отношения по поставке тепловой энергии.

Со стороны ПАО «Т Плюс» услуги ответчику были предоставлены, однако оплата за поставленную тепловую энергию ответчиком не произведена в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому у ответчика перед истцом возникла задолженность по оплате за услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по договору № № в размере <данные изъяты> руб. и за период ДД.ММ.ГГГГ по договору № № в размере <данные изъяты> руб.

Доказательства предоставления коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность ответчиком в материалы дела не представлено, соответственно, оплата должна быть произведена за услугу в полном объеме.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который составлен с применением действующих тарифов и порядка, предусмотренного для данного вида платежей, не соглашаться с ним оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанном размере.

Доказательств оплаты за указанный период ответчиком не представлено.

При таких установленных по делу обстоятельствах, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком услуг за указанный период времени, суд полагает, что сумма образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по договору № № в размере <данные изъяты> руб. и за период ДД.ММ.ГГГГ. по договору № № в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика.

Также удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы на отправку искового заявления в размере <данные изъяты> руб., расходы на отправку претензии в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пепеляевой Марины Анатольевны в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по договору № № в размере <данные изъяты> руб. и за период ДД.ММ.ГГГГ г. по договору № № в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на отправку искового заявления в размере <данные изъяты> руб., расходы на отправку претензии в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            Ю.А. Яринская