Решение по делу № 2-723/2021 от 25.10.2021

Дело № 2-723/2021

УИД 33RS0019-01-2021-001297-8

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Денькове А.А.,

с участием ответчика Бородачева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперт-Сибирь» к Бородачеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору;

у с т а н о в и л:

25.10.2021 ООО «Эксперт-Сибирь» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений с учетом срока исковой давности от 25.11.2021) к Бородачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 16.01.2015, заключенному им с ЗАО АКБ «Русславбанк», в размере 229344.40 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5493.44 рублей.

Мотивируя свои требования, представитель ООО «Эксперт-Сибирь» Ларионова Н.А. указала, что 16.01.2015 между ЗАО АКБ «Русславбанк», с одной стороны, и Бородачевым А.В., с другой стороны, был заключен кредитный договор ..., согласно которому истец представил Бородачеву А.В. кредит в размере 199848 рублей под 39.5 % годовых на срок 60 месяцев.

Бородачев А.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами договору, в результате чего задолженность по нему (с учетом срока исковой давности) за период с 16.05.2018 по 29.02.2020 составила 229344.40 рублей и складывается из задолженности по основному долгу в размере 100003.54 рублей, процентов по срочной задолженности в размере 29650.50 рублей, процентов на просроченную задолженность в размере 99690.36 рублей.

В соответствии с договором цессии от 16.11.2018 ... право требования по указанному кредитному договору перешло ООО «Эксперт-Сибирь».

Отказ Бородачева А.В. возместить задолженность по кредитному договору, в том числе путем представления возражений на судебный приказ; явился основанием обращения ООО «Эксперт-Сибирь» за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Представитель истца ООО «Эксперт-Сибирь» Ларионова Н.А. для участия в судебном заседании не явилась, в письменном обращении к суду просила рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в общем размере 229344.40 рублей.

Ответчик Бородачев А.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Эксперт-Сибирь» после их уточнения с учетом применения срока давности в общем размере 229344.40 рублей признал полностью, представив суду соответствующее письменное заявление.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

16.01.2015 между ООО «Эксперт-Сибирь» и Бородачевым А.В. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил Бородачеву А.В. кредит в размере 199848 рублей под 39.5 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.6 кредитного договора стороны определили, что погашение основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами будет осуществляться ежемесячными платежами в размере 7678 рублей.

В судебном заседании Бородачев А.В. не оспаривал, что исполнял обязательства по данному кредитному договору около 07 месяцев до отзыва у ЗАО АКБ «Русславбанк» лицензии на осуществление банковской деятельности; не оспаривал наличие у него задолженности, однако настаивал в письменном заявлении на применении последствий пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд в части требований, находящихся за пределами трехлетнего срока давности.

Представленный истцом уточненный от 25.11.2021 расчет задолженности по кредитному договору не оспаривался ответчиком, не вызывает сомнений у суда, поскольку полностью соответствует установленным сторонами условиям кредитного договора.

В соответствии с договором ... уступки прав требования (цессии) от 16.11.2018 ЗАО АКБ «Русславбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступил право требования по кредитному договору с Бородачевым ВА.В. ООО «Эксперт-Сибирь», что объективно подтверждено текстом договора и выпиской из акта приема-передачи.

14.12.2018 ООО «Эксперт-Сибирь» направило ответчику уведомление о уступке прав (требований) по кредитному договору ... от 16.01.2015 с ЗАО АКБ «Русславбанк», с предложением погасить задолженность по основному долгу и процента за пользование заемными средствами.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов судебного приказа № 2-3512/2020 мирового судьи судебного участка ... ... и ... следует, что ООО «Эксперт-Сибирь» обратилось за судебной защитой своих прав 09.12.2020, после вынесения судебного приказа на основании письменных возражений Бородачева А.В. данный приказ был отменен соответствующим определением мирового судьи 08.06.2021.

Таким образом, период с 09.12.2020 по 08.06.2021 не учитывается судом при исчислении срока исковой давности обращения ООО «Эксперт-Сибирь» в суд, в общем исчислении составляет 06 месяцев.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по заявленному спору подлежит исчислению с 18.04.2018.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентов по срочной задолженности, процентов на просроченную задолженность произведен с 16.05.2018, что не ухудшает положений ответчика по делу.

С учетом установленных обстоятельств дела и указанных норм материального права суд принимает признание иска ответчиком Бородачевым А.В., признает уточненные исковые требования ООО «Эксперт-Сибирь» в размере 229344.40 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

К судебным расходам в соответствии со ст.88 ГПК РФ относятся затраты на оплату государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ООО «Эксперт-Сибирь» оплатило государственную пошлину в соответствии с первоначальной ценой иска в размере 8184.55 рублей, что объективно подтверждено платежными поручениями № 656 от 11.11.020 и № 244 от 04.10.2021.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание то, что исковые требования ООО «Эксперт-Сибирь» удовлетворены полностью, с ответчика Бородачева А.В. надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5493.44 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Эксперт-Сибирь» к Бородачеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бородачева Александра Владимировича, ... года рождения, уроженца и зарегистрированного в городе ...; в пользу ООО «Эксперт-Сибирь», расположенного по адресу: 426008, Удмуртская Республика, город Ижевск, улица Карла Маркса, дом 268, помещение 1-4, этаж 1; задолженность по кредитному договору ... от 16.01.2015, заключенному им с ЗАО АКБ «Русславбанк», в размере 229344 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5493 рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение месяца с момента его вынесения путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд.

Председательствующий А.В.Куприянов