Решение по делу № 12-996/2015 от 09.06.2015

Дело № 12-996/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2015 года                     г. Сыктывкар Республики Коми

    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Милюшене А.П.,

в ходе подготовки к рассмотрению жалобы, рассмотрев ходатайство Ермакова А.Ю. о восстановлении срока на обжалование постановления постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** №... о привлечении к административной ответственности по ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Государственной ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** №... Ермаков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на ....

Не согласившись с указанным постановлением, Ермаков А.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, параллельно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления.

Суд принял меры к извещению Ермакова А.Ю. о времени и месте рассмотрения ходатайства, судебную повестку по адресу, указанному Ермакова А.Ю. в жалобе, однако судебное извещение вернулось в суд с отметкой за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд признает извещение Коростелевой Е.В. надлежащим, что дает основание в соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть ходатайство в отсутствие заявителя.

Судом извещался о времени и места рассмотрения ходатайства административный орган, однако представителя в суд не направил, об отложении рассмотрения ходатайства не заявлял, при таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие представителя административного органа.

Судья, изучив доводы жалобы и ходатайство о восстановлении срока на обжалование, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассмотреть жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте.

По смыслу закона, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221.

В силу пункта 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

Как следует из анализа материалов дела, копия обжалуемого постановления была получена Ермаковым А.Ю. ** ** **, о чем в постановлении имеется подпись.

Приведенные выше требования Правил должностным лицом ГИБДД выполнены, приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

В соответствии с пунктом 36 Правил почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с действующим законодательством, выполнение этих требований будет свидетельствовать о том, что административным органом, органом почтовой связи были приняты все зависящие от них меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Ермаковым А.Ю. не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование.

Действия административного органа при обращении постановления по делу об административном правонарушении к исполнению полностью соответствуют требованиям КоАП РФ.

Судья приходит к выводу, что Ермаковым А.Ю. уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления суду не представил и ему необходимо отказать в удовлетворении данного ходатайства.

Таким образом, жалоба Ермакова А.Ю.не может быть принята к производству Сыктывкарского городского суда в связи с пропуском срока на обжалование и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Ермакову А.Ю. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления от ** ** ** №... должностного лица УМВД по г. Сыктывкару, о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Жалобу Ермакова А.Ю. на постановление от ** ** ** №... – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

    Определение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения его копии через Сыктывкарский городской суд.

Судья                                 А.П. Милюшене