Решение по делу № 2-597/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-597/2022        

УИД 74RS0017-01-2022-000187-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года             г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего        Рогожиной И.А.,

при секретаре             Дергилевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Пинчук Валентине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Арс Финанс» обратилось (далее ООО «Арс Финанс», Банк) обратилось в суд с иском к Пинчук В.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) руб., в том числе основной долг в сумме 61 780, 62 руб., проценты в сумме 38 219, 38 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3200,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и Пинчук Валентиной Михайловной был заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита в размере 195000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО Национальный банк «Траст» предоставляет кредит Пинчук В.М. на цели личного потребления, а Пинчук В.М. обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Пинчук В.М. в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Пинчук В.М. составляет 273 111 руб., 89 коп., в том числе сумма основного долга в размере 168 730 руб., 22 коп., сумма процентов в размере 104 381 руб. 67 коп. Истец просит взыскать с ответчика 37% от суммы основного долга в размере 61 780, 62 руб. и 33% от суммы процентов в размере 38 219, 38 руб. (л.д.5)

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенного в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ПАО НА «Траст» (л.д. 38).

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.40, 5 оборот).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 41).

Ответчик Пинчук В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.37,39).

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ей возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами. Предпринятые судом для извещения ответчика меры результатов не дали.

Как следует из адресной справки, Пинчук В.М. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.29).

Направленные по указанному адресу судебные повестки, содержащие информацию о датах проведения судебных заседаний, возвратились в суд за истечением срока хранения.

В связи с тем, что материалы дела не содержат указания на иное место проживания ответчика, а судебные повестки доставлялись по месту его постоянной регистрации и адреса, указанного самим ответчиком в анкете-заявлении при получении им кредита, принимая во внимание отсутствие адреса места работы ответчика, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. "c" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу об извещении ответчика и рассмотрении настоящего спора в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и Пинчук В.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит на личные (неотложные) нужды в сумме 195000,00 руб., срок возврата кредита составлял 60 месяцев, включительно, с процентной ставкой 29% годовых.

Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 6 197, 00 руб., сумма последнего платежа – 5 071 руб., 85 коп., первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – 24 число каждого месяца (л.д.15 оборот).

Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.13-15) содержит оферту Пинчук В.М. о заключении с ней смешанного договора, содержащего элементы: кредитного договора и договора на предоставление международной расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта.

Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета и предоставлению в пользование международной расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Статья 434 ГК РФ, находящаяся в системной связи с положениями ст. 438 ГК РФ, конкретизирует способы заключения договора в письменной форме: путем составления одного документа, подписанного сторонами; путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения конклюдентных действий, направленных на акцепт оферты.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ПАО «Национальный банк «Траст» взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, перечислив ответчику Пинчук В.М. денежные средства в размере 195 000 руб. (л.д.11).

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, доказательств обратному ею не представлено.

Вместе с тем, в нарушение указанных условий Пинчук В.М. взятые на себя обязательства не исполняла.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно договору № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий), цедент передал, а цессионарий принял право требования по кредитным договорам, законченным цедентом с заемщиками, в объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования, указанных в приложении №1 к договору (л.д. 19-20).

Согласно реестру заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23) к ООО «АРС Финанс» перешло право требования задолженности с Пинчук В.М. по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 111 руб. 89 коп., в том числе сумма основного долга в размере 168 730 руб. 22 коп., сумма процентов в размере 104 381 руб. 67коп.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из абзаца № 9 пункта 4 кредитного договора следует, что стороны предусмотрели возможность переуступки прав требования к заемщику по кредитному договору (л.д.14)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена на законных основаниях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи, с чем у ООО «АРС ФИНАНС» возникло право требовать с Пинчук В.М. взыскания задолженности по кредитному договору № в свою пользу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выписке по счету, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, допускались просрочки платежей, последнее зачисление суммы, поступившей в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании, было произведено ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 г. Златоуста вынесен судебный приказ о взыскании с Пинчук В.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33). Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений должника (л.д. 34,35).

Из искового заявления, расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Пинчук В.М. составляет 273 111 руб., 89 коп., в том числе сумма основного долга в размере 168 730 руб., 22 коп., сумма процентов в размере 104 381 руб. 67 коп.(л.д. 6).

Истец просит взыскать с ответчика 37% от суммы основного долга в размере 61 780, 62 руб. и 33% от суммы процентов в размере 38 219, 38 руб.

Таким образом, с Пинчук М.В. в пользу ООО «АРС Финанс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., в том числе сумма основного долга в размере 37% от общей суммы в размере 168 730 руб. 22 коп. – 61 780, 62 руб., проценты в размере 37% от общей суммы процентов в размере 104 381 руб. 67 коп. – 38 219, 38 руб.

Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств несоответствия представленного расчета внесенным платежам в погашение задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб. (л.д. 3).

Поскольку исковые требований ООО «АРС Финанс» удовлетворены, то с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной     ответственностью «АРС ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с Пинчук Валентины Михайловны в пользу Общества с ограниченной     ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) руб., в том числе основной долг в сумме 61 780, 62 руб., проценты в сумме 38 219, 38 руб.

Взыскать с Пинчук Валентины Михайловны в пользу Общества с ограниченной     ответственностью «АРС ФИНАНС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий                  И.А.Рогожина

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2022