Решение от 17.11.2020 по делу № 2-934/2020 от 31.08.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2020 года г.Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Орловой Ирине Витальевне о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском, в котором указало, что между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Орловой И.В. был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный должником простой электронной подписью. В соответствии с условиями договора займа Общество перевело заемщику 14000 рублей на банковскую карту через платежную систему НОК «МОНЕТА.РУ». Срок пользования займом 180 календарных дней. Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 14976 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил, денежную сумму не вернула.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 807, 808, 809, 810, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с Орловой И.В. в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму займа в размере 14 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 14 976 рублей, проценты за просрочку долга в размере 18309,64 рублей, государственную пошлину в размере 1618,57 рублей.

Представитель истца ООО МФК«Центр Финансовой Поддержки» по доверенности Гастев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Орлова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исключения из этого правила предусмотрены ст.ст. 29-32 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Орлова И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>А, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждены сообщением начальника отдела по вопросам миграции МОМВД России «Ефремовский» № от ДД.ММ.ГГГГ и сообщением начальника УМВД России по городскому округу Воскресенск № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.29-32 ГПК РФ, судом не установлено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Орловой И.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки, необходимо передать по подсудности на рассмотрение в Воскресенский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░