Решение по делу № 22К-817/2018 от 03.12.2018

Председательствующий – Соколовская М.Н.                      № 22-817

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 декабря 2018 года                                       г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием прокурора Казандыковой С.А.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Ждановой О.В.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ждановой О.В. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 ноября 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

Заслушав выступление обвиняемого ФИО1, адвоката Ждановой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

21 июля 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

25 июля 2018 года в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

21 сентября 2018 года ФИО1 объявлен в розыск в связи с тем, что скрылся от органов предварительного следствия, установить его местонахождения не представилось возможным.

26 сентября 2018 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ.

28 сентября 2018 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, и в этот же день постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 27 суток, то есть по 21 ноября 2018 года включительно.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении разбоя, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Срок предварительного следствия продлен до 5 месяцев, то есть до 21 декабря 2018 года.

Следователь СО Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ФИО4, с согласия начальника СО Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ФИО5, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 27 суток, то есть до 21 декабря 2018 года, мотивируя тем, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает и является недостаточным для выполнения требований ст.ст. 216-217 УПК РФ, составления обвинительного заключения, а также для принятия судьей решения о наличии либо отсутствии оснований для дальнейшего применения указанной меры пресечения на судебных стадиях производства; оснований для изменения избранной меры пресечения не имеется, ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, судимость не снята и не погашена, уклонялся от отбытия наказания по предыдущему приговору, скрывался от органов исполнения наказания, не имеет постоянного места жительства на территории г. Горно-Алтайска, характеризуется отрицательно, скрылся от органов предварительного следствия, в связи с чем объявлялся в розыск, в связи с этим у органа следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 ноября 2018 года срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей продлен на 1 месяц, всего до 02 месяцев 27 суток, то есть по 21 декабря 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Жданова О.В. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 просит отменить постановление судьи. В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на положения ст.ст. 108, 109 УПК РФ, указывает, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, изменились, поскольку ФИО1 обратился с явкой с повинной, дал признательные показания, что свидетельствует о его намерении сотрудничать со следствием, на момент продления срока содержания под стражей, сбор доказательств закончен, ФИО1 каким- либо образом повлиять на ход предварительного расследования не может, в связи с этим в отношении него возможно применить иную, более мягкую меру пресечения.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката помощник прокурора города Горно-Алтайска Боева О.В. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Проверив материалы и выслушав участников процесса, суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения постановления судьи.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Как усматривается из представленных материалов, ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей возбуждено и внесено уполномоченным на то должностным лицом с согласия руководителя следственного органа, мотивировано тем, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает и является недостаточным для выполнения ряда процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, а также для принятия судьей решения о наличии либо отсутствии оснований для дальнейшего применения указанной меры пресечения на судебных стадиях производства.

Обстоятельства, послужившие основанием заключения обвиняемого ФИО1 под стражу, не изменились.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем месте событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против ФИО1 подозрения в совершении указанного преступления.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания ФИО1 в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, не усматривается.

В связи с изложенным, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также учитывая конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния, сведения о личности ФИО1, в частности, что он судим, судимость не снята и не погашена, нарушил избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от органов предварительного следствия, в связи с чем объявлялся в розыск, характеризуется отрицательно, выводы суда о том, что находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу, что свидетельствует о невозможности применения в отношении него более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит обоснованными, оснований для изменения избранной меры пресечения на более мягкую меру пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, не усматривает.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 ноября 2018 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий -                            О.В. Бируля