Решение по делу № 1-140/2015 от 15.10.2015

Дело №г. П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

сел. Касумкент 02 ноября 2015 года

Федеральный судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Айбатов Магомедзаид Магомедмирзоевич,

с участием государственного обвинителя –зам. прокурора Сулейман – Стальского района Яралиева Т.Ш.,

подсудимого Ханмагомедова ФИО1,

защитника Карибовой Ф.М., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Шихбабаеве М.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ханмагомедова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, временно не работающего, со средним образованием, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ханмагомедов ФИО1., осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, а также Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, хранил взрывное устройство без соответствующих документов до ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут, на основании постановления судьи <адрес> о разрешении производства обыска в жилище Ханмагомедова ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенном в <адрес> сотрудниками ОМВД России по С.<адрес> был произведен обыск.

В ходе проведенного обыска в жилище Ханмагомедова ФИО1., в присутствии понятых, на втором этаже домовладения в шкафу, расположенном в одной из комнат была и изъята коробка из-под телефона. Внутри данной коробки находился предмет похожий на гранату Ф-1 с запалом УЗД, которые Ханмагомедов ФИО1., незаконно хранил без соответствующих документов до момента изъятия сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование два предмета похожих на гранату и запал, изъятые в ходе обыска в жилище Ханмагомедова ФИО1. по адресу <адрес>, являются: ручной гранатой Ф-1 боеприпасом осколочного действия, относящегося к взрывным устройствам промышленного изготовления, снаряженным тротилом - взрывчатым веществом бризантного действия; взрывным устройством запалом УЗРГМ промышленного изготовления и категории средств взрывания, предназначенным для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: Ф-1, РГД-5 и РГ-42. Представленные на исследование граната Ф-1 и взрыватель УЗРГМ пригодны для производства взрыва.

Своими действиями подсудимый Ханмагомедов ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст. 222.1 УК РФ по предъявленному Ханмагомедову ФИО1. обвинению, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Ханмагомедов ФИО1. вину свою признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Ханмагомедов ФИО1. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; защитник Карибова Ф.М. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила суд рассмотреть дело в особом порядке, государственный обвинитель, не возразил против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05. 12. 2006 г. за № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Такое ходатайство подсудимый Ханмагомедов ФИО1. заявил при ознакомлении его в присутствии защитника с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122-123).

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Вина подсудимого Ханмагомедова ФИО1. подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.

Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При определении Ханмагомедову ФИО1., вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание Ханмагомедову ФИО1. обстоятельствами, суд признает то, что подсудимый вину свою признал полностью, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризируется по месту жительства, ранее не судим.

Суд также учитывает то, что супруга подсудимого находится в состоянии беременности.

Отягчающих наказание Ханмагомедову ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Суд с учетом того, что подсудимый получает иной доход работая в мебельном цехе, находит назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь, согласно Уголовного кодекса Российской Федерации, принципами законности, вины, справедливости и учитывая личность подсудимого, а также с учетом требований ст. ст. 61, 60 УК РФ, для восстановления социальной справедливости, целей исправления подсудимого, и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Ханмагомедова ФИО1. наиболее эффективно может быть достигнуто только в местах изоляции от общества, с назначением наказания реального лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения с обязательным назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому требований ст. 73 УК РФ, 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: опечатанный полиэтиленовый пакет с коробкой из-под телефона, внутри которой хранится граната Ф-1 и запалом УЗРГМ, до вступления приговора в законную силу хранить в ОМВД России по Сулейман - Стальскому району, после разрешить в соответствии с действующим законодательством РФ; опечатанный конверт с отпечатками пальцев рук, хранить при уголовном деле.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Согласно ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, а также осужденные, которым в соответствии с пунктами "в" и "г" части второй статьи 78 настоящего Кодекса изменен вид исправительного учреждения, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.

С учетом положений п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ст. 75, 75.1, 76 УИК РФ суд полагает необходимым содержавшегося под стражей до вынесения приговора Ханмагомедова ФИО1., направить в колонию-поселение под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298 и 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ханмагомедова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с отбыванием срока наказания в колонии поселения, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Меру пресечения - осужденному Ханмагомедову ФИО1. – заключение под стражу, оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении СИЗО-2 гор. Дербент Республики Дагестан.

Осужденного Ханмагомедова ФИО1. к месту отбывания наказания направить под конвоем в порядке ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

Вещественные доказательства по делу: опечатанный полиэтиленовый пакет с коробкой из-под телефона, внутри которой хранится граната Ф-1 и запалом УЗРГМ, до вступления приговора в законную силу хранить в ОМВД России по Сулейман - Стальскому району, после разрешить в соответствии с действующим законодательством РФ; опечатанный конверт с отпечатками пальцев рук, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с подсудимого не взыскивать.

Ханмагомедову ФИО1 разъяснить его право заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, осуществление своей защиты через избранного им защитника, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении защитника бесплатно, но с последующим взысканием оказанных услуг, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, приглашения другого защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

по делу судья: подпись М.М.Айбатов