Решение по делу № 2-298/2024 (2-2657/2023;) от 12.12.2023

Дело № 2-298/2024

УИД 75RS0002-01-2023-005584-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года                                                                                               г. Чита

      Ингодинский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Петиной М.В.,

      при ведении протокола помощником судьи Двойниковой А.Ю.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНС России к Геваку А. В. о взыскании убытков, причиненные бездействием в ходе осуществления процедуры банкротства,

установил:

ФНС России обратились в Ингодинский районный суд <адрес> с названным иском, ссылаясь на то, что производство по делу № А78-7924/2020 о банкротстве индивидуального предпринимателя Гевака А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ОГРНИП №, ИНН №, СНИЛС 038-079-771 86, адрес места жительства: 672039, <адрес>) возбуждено в порядке главы X Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган), принятого к производству определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гевак А.В. осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи, с чем он был обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога (ч. 1 ст. 45 НК РФ). Однако должник не исполнял указанную обязанность в полной мере, из-за чего образовалась задолженность перед бюджетом в размере 2 726 663 руб. 82 коп. Поскольку, Гевак А.В. не предпринимал никаких мер по обращению в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), Федеральная налоговая служба ДД.ММ.ГГГГ исполнила указанную обязанность вместо должника. Уполномоченным органом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Арбитражного суда <адрес> внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (25 000 руб.). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Гевака А.В. принято, возбуждено производство по делу № А78-7924/2020. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А78-7924/2020 в отношении Гевака А.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Сапожникова Н.С. В ходе процедуры реализации имущества, требования уполномоченного органа, признанные арбитражным судом законными и обоснованными и включенные в реестр требований кредиторов должника, не были удовлетворены, в связи с отсутствием у должника какого-либо имущества. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве Гевака А.В. завершено. Определением суда ДД.ММ.ГГГГ с депозитного счета суда денежные средства в размере 25000 руб., распределены в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина. ДД.ММ.ГГГГ в суд от арбитражного управляющего Сапожниковой Н.С. поступило заявление, уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> в пользу Сапожниковой Н.С. 47 015,16 руб., в том числе 25 000 руб. задолженности по вознаграждению управляющего и 22015,16 руб. расходов. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А78-7924/2020 удовлетворено заявление финансового управляющего Сапожниковой Н.С. о взыскании расходов, понесенных при исполнении возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве Гевака А.В. в размере 47 015 руб. 16 коп. Во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Арбитражного суда <адрес> внесены денежные средства на выплату расходов, понесенных при исполнении возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве Гевака А.В. в размере 47 015 руб. 16 коп. Таким образом, уполномоченным органом полностью погашены расходы за проведение процедур реструктуризации долгов и реализации имущества Гевака А. В. в размере 72 015 руб. 16 коп. Согласно Определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А78-7924/2020, в реестр требований кредиторов Гевака А.В. включено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у должника имелась просроченная задолженность по обязательным платежам (УСН доходы) в размере: 1 757 723.07 руб. в том числе:    по основному долгу - 1628954,00 руб. Срок исполнения указанного требования был определен датой ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в течение трех месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по уплате налога исполнена не была. Таким образом, Гевак А.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ должен был обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Должник предусмотренную законодательством о банкротстве обязанность не исполнил. Истец просит взыскать с Гевака А. В., убытки в размере 72 015 руб. 16 коп., причиненные бездействием ответчика в ходе осуществления процедуры банкротства по делу № А78-7924/2020.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Гевак А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не направил.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные стороной истца доказательства как достоверные, допустимые, относящиеся к рассматриваемому делу и достаточными для рассмотрения дела по существу, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что налоговым органом заявлены требования о возмещении ответчиком убытков, причиненных бюджету в связи с несением расходов по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Гевака А.В., не выполнившего предусмотренную Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность по самостоятельному обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве при наличии признаков неплатежеспособности.

Взыскание судебных расходов с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" согласно которой, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе, расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, обязанность по их возмещению может быть возложена на лицо, нарушившее положения закона либо условия обязательства (при наличии вины лица в таком нарушении), если такое нарушение привело к утрате, повреждению либо уменьшению имущества потерпевшего.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со ст. 214 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 9 вышеуказанного Федерального закона, руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 9 Закона о банкротстве, руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.

В соответствии с п. 2, п. 3.1 ст. 9 вышеуказанного закона - заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. В случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков. Если в течение предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи срока руководитель должника не обратился в арбитражный суд с заявлением должника и не устранены обстоятельства, предусмотренные абзацами вторым, пятым - восьмым пункта 1 настоящей статьи, в течение десяти календарных дней со дня истечения этого срока: собственник имущества должника - унитарного предприятия обязан принять решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

Установление совокупности указанных признаков в силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ является основанием для привлечения руководителя должника к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

При этом лицо, требующее возмещения убытков, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, должно доказать основания возмещения убытков: противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гевак А.В. осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес> ОГРНИП №, ИНН №, по адресу: <адрес>.

ФНС России в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" являясь уполномоченным органом ДД.ММ.ГГГГ обратилась в арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Гевака А.В.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Гевака А.В. принято, возбуждено производство по делу № А78-7924/2020.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А78-7924/2020 в отношении Гевака А.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Сапожникова Н.С. В ходе процедуры реализации имущества, требования уполномоченного органа, признанные арбитражным судом законными и обоснованными и включенные в реестр требований кредиторов должника, не были удовлетворены, в связи с отсутствием у должника какого-либо имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве Гевака А.В. завершено.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ с депозитного счета суда денежные средства в размере 25000 руб., распределены в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А78-7924/2020 удовлетворено заявление финансового управляющего Сапожниковой Н.С. о взыскании расходов, понесенных при исполнении возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве Гевака А.В. в размере 47 015 руб. 16 коп.

Во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Арбитражного суда <адрес> внесены денежные средства на выплату расходов, понесенных при исполнении возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве Гевака А.В. в размере 47 015 руб. 16 коп.

Согласно Определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А78-7924/2020, в реестр требований кредиторов Гевака А.В. включено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у должника имелась просроченная задолженность по обязательным платежам (УСН доходы) в размере: 1 757 723.07 руб. в том числе:по основному долгу - 1628954,00 руб. Срок исполнения указанного требования был определен датой ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в течение трех месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по уплате налога исполнена не была.

Таким образом, Гевак А.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ должен был обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Должник предусмотренную законодательством о банкротстве обязанность не исполнил, в результате нарушения ответчиком действующего законодательства возникли убытки в размере 72 015 руб. 16 коп., причиненные бездействием ответчика в ходе осуществления процедуры банкротства по делу № А78-7924/2020.

Обращаясь в суд с иском к Геваку А.В. о возмещении убытков, истец ссылается на положения ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Также ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входит установление в период возникновения задолженности возможности возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве и проведения процедуры банкротства по заявлению должника, а именно, имелись ли у должника на момент возникновения у его руководителя обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) средства, достаточные для проведения процедуры банкротства по заявлению самого должника.

Следовательно, убытки, понесенные заявителем по делу о банкротстве в связи с взысканием с него арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также на вознаграждение арбитражного управляющего, могут быть взысканы с руководителя должника в том случае, когда он имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), однако не сделал этого.

Арбитражным судом <адрес> было принято к производству заявление о признании должника банкротом, следовательно, было установлено, что у должника имелись средства, достаточные для проведения процедуры банкротства. Указанное обстоятельство подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ № А78-7924/2020, из которого следует, что в подтверждение наличия имущества у должника, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также частично погашена задолженность, представлены сведения из УГИБДД России по <адрес> о наличии в собственности транспортных средств.

Доказательств того, что у индивидуального предпринимателя Гевака А.В. отсутствовали достаточные средства для проведения процедуры банкротства, суду не представлено, соответствующих определений Арбитражного суда не имеется.

Неисполнение ответчиком обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве, привело к расходам бюджетных средств на выплату расходов арбитражному управляющему, осуществлявшему процедуру банкротства данного лица и взысканию с ФНС России, как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) денежной суммы.

Данные выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве, явилось вынужденными мерами, поскольку ответчик самостоятельно не исполнил возложенную на него Законом о банкротстве обязанность об уплате налогов, а также по подаче заявления должника о признании его банкротом.

Размер убытков установлен, установлена причинно-следственная связь между бездействием ответчика и наступившими последствиями в виде убытков истца.

При таких обстоятельствах на ответчика возлагается обязанность возместить убытки, причиненные ненадлежащим исполнением возложенных на руководителя должника законодательством о банкротстве обязанностей, в связи с чем суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и считает необходимым взыскать с ответчика Гевака А.В. в пользу налогового органа, понесшего убытки - Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> денежные средства в размере 72 015 руб. 16 коп., причиненные бездействием ответчика в ходе осуществления процедуры банкротства по делу № А78-7924/2020.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет, пропорционального удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, с Гевака А.В. в доход соответствующего местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2881 рубль.

Размер госпошлины установлен ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Геваку А. В. о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Гевака А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ОГРНИП №, ИНН №) адрес места жительства: 672039, <адрес> пользу Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> убытки, понесенные уполномоченным органом, причиненные Российской Федерации в ходе осуществления процедуры банкротства индивидуального предпринимателя Гевака А. В. в сумме 72 015 руб. 16 коп.

Взыскать с Гевака А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ОГРНИП №, ИНН №, адрес места жительства: 672039, <адрес> государственную пошлину в доход городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 2881 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Ононский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      М.В. Петина

Решение в окончательной форме изготовлено «16» апреля 2024 года