Судья Сенькина Е.М. дело № 33-12251/2023
24RS0056-01-2016-004228-46
2.211
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2023 года судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Тихонова Ю.Б.,
рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судьи судебной коллегии по гражданским делам Красноярского ФИО6 суда от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании займа, процентов по договору займа и по встречным искам ФИО5, ФИО4 к ФИО2 о признании незаключенными соглашений, по частной жалобе ФИО1, финансового управляющего ФИО3 - ФИО8 на определение Центрального районного суда <адрес> от <дата>
УСТАНОВИЛА:
Как следует из мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения от <дата> указанному делу, судья судебной коллегии пришла к выводу о том, что определение Центрального районного суда <адрес> от <дата> подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, восстановив ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда <адрес> от <дата> по данному гражданскому делу и возврату указанного гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий в отношении вышеприведенной частной жалобы, предусмотренных ст. ст. 323-325 ГПК РФ, при этом в резолютивной части определения ошибочно указано на необходимость решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Апелляционным определением Красноярского ФИО6 суда от <дата> устранена описка в части указания необходимость решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, вместе с тем, не устранена описка в указанном определении в дате решения Центрального районного суда <адрес>, которое фактически вынесено <дата>.
На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание допущенную в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения суда описку, полагаю необходимым ее устранить, изложив резолютивную часть апелляционного определения от <дата> с учетом описки устраненной апелляционным определением от <дата> по указанному делу следующим образом: «Определение Центрального районного суда <адрес> от <дата>, отменить.
Восстановить ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4. ФИО5 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа: по встречным искам ФИО5. ФИО4 к ФИО2 о признании незаключенными соглашений, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ».
На основании изложенного, руководствуясь 203.1 ГПК РФ, судья судебной коллегии
ОПРЕДЕЛИЛА:
Устранить допущенную в мотивированной и резолютивной части апелляционного определения от <дата>, с учетом апелляционного определения от <дата>, по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4. ФИО5 о взыскании займа, процентов по договору займа и по встречным искам ФИО5, ФИО4 к ФИО2 о признании незаключенными соглашений, по частной жалобе ФИО1, финансового управляющего ФИО3 - ФИО8 на определение Центрального районного суда <адрес> от <дата> описку, изложив резолютивную часть апелляционного определения следующим образом:
«Определение Центрального районного суда <адрес> от <дата>, отменить.
Восстановить ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4. ФИО5 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа: по встречным искам ФИО5, ФИО4 к ФИО2 о признании незаключенными соглашений, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ».
Судья Тихонова Ю.Б.