Решение по делу № 33-12251/2023 от 27.09.2023

Судья Сенькина Е.М.              дело № 33-12251/2023

24RS0056-01-2016-004228-46

2.211

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2023 года судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Тихонова Ю.Б.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судьи судебной коллегии по гражданским делам Красноярского ФИО6 суда от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании займа, процентов по договору займа и по встречным искам ФИО5, ФИО4 к ФИО2 о признании незаключенными соглашений, по частной жалобе ФИО1, финансового управляющего ФИО3 - ФИО8 на определение Центрального районного суда <адрес> от <дата>

УСТАНОВИЛА:

Как следует из мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения от <дата> указанному делу, судья судебной коллегии пришла к выводу о том, что определение Центрального районного суда <адрес> от <дата> подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, восстановив ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда <адрес> от <дата> по данному гражданскому делу и возврату указанного гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий в отношении вышеприведенной частной жалобы, предусмотренных ст. ст. 323-325 ГПК РФ, при этом в резолютивной части определения ошибочно указано на необходимость решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Апелляционным определением Красноярского ФИО6 суда от <дата> устранена описка в части указания необходимость решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, вместе с тем, не устранена описка в указанном определении в дате решения Центрального районного суда <адрес>, которое фактически вынесено <дата>.

На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание допущенную в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения суда описку, полагаю необходимым ее устранить, изложив резолютивную часть апелляционного определения от <дата> с учетом описки устраненной апелляционным определением от <дата> по указанному делу следующим образом: «Определение Центрального районного суда <адрес> от <дата>, отменить.

Восстановить ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4. ФИО5 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа: по встречным искам ФИО5. ФИО4 к ФИО2 о признании незаключенными соглашений, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ».

На основании изложенного, руководствуясь 203.1 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛА:

Устранить допущенную в мотивированной и резолютивной части апелляционного определения от <дата>, с учетом апелляционного определения от <дата>, по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4. ФИО5 о взыскании займа, процентов по договору займа и по встречным искам ФИО5, ФИО4 к ФИО2 о признании незаключенными соглашений, по частной жалобе ФИО1, финансового управляющего ФИО3 - ФИО8 на определение Центрального районного суда <адрес> от <дата> описку, изложив резолютивную часть апелляционного определения следующим образом:

«Определение Центрального районного суда <адрес> от <дата>, отменить.

Восстановить ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4. ФИО5 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа: по встречным искам ФИО5, ФИО4 к ФИО2 о признании незаключенными соглашений, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ».

Судья Тихонова Ю.Б.

33-12251/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Баранов Александр Иванович
Ответчики
Медяник Павел Владимирович
Медяник Антон Владимирович
МЕДЯНИК ВЛАДИМИР ПЕТРОВИЧ
Другие
ООО «АртиСтрой-М»
Чернова Светлана Владимировна
Крепак Вячеслав Владимирович
ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ»
Мишин Никита Александрович
Юрьев Василий Олегович
Капустин Роман Алексеевич
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Тихонова Юлия Борисовна
Дело на странице суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
02.10.2023Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
06.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.10.2023Передано в экспедицию
02.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее