Решение по делу № 2-861/2023 от 20.04.2023

                                                                                           Дело №2-861/2023 г.

                                                                  УИД 23RS0001-01-2023-000881-44

                                                  РЕШЕНИЕ

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 мая 2023 года                                                                           г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                           Сурмач Н.А.,

при секретаре                                                                            Аджиевой Л.Л.,

с участием:

прокурора                                                                                  Герасимова И.С.,

истца                                                                                          Топол Н.Г.,

представителя истца                                                                 Лиходед А.О.,

ответчика                                                                                   Гришиной Т.А.,

защитника ответчика                                                                Малхасян Е.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску Топол Н.Г. к Гришиной Т.А. о компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием и иных расходов,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Топол Н.Е. обратился в суд с иском к Гришиной Т.А. в котором просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда сумму в размере 500 000 рублей, услуги представителя в размере 25 000 рублей, и за нотариальную доверенность 2 400 рублей, итого общая сумма составляет 527 400 рублей, ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке не желает возместить причиненный ему в результате ДТП имущественный ущерб.

Требования мотивированы тем, что 30.07.2021г. примерно в 12-00 час. Гришина Т.А., находясь в состоянии опьянении управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21060, следовала по проезжей части <адрес> в направлении автомобильной дороги «Новомышастовская» - Федоровская-Холмская» в <адрес>, в светлое время суток, естественно освещения, солнечной погоды, сухого покрытия. Гришина Т.А., проигнорировав предупреждающий знак 2.4 «уступи дорогу» при выезде со второстепенной дороги и пересечении автомобильной дороги не уступила дорогу и создала помеху для движения мопеду «Omaks Offroad» без регистрационного знака, под управлением Топол Н.Г., произвела с ним столкновение. В результате совершенного Гришиной Т.А. дорожно-транспортного происшествия Топол Н.Г. получил телесные повреждения согласно заключению эксперта № 401/2021 от 13.09.2021 г. в виде <данные изъяты>, которые были причинены действием тупых твердых предметов и соударении с таковыми в условиях дорожно-транспортного происшествия и влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания медицинской помощи п.6,11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 29.04.2022 г. Гришина Т.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ и ей было назначено в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права занимать деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 15.02.2023 г. Приговор Абинского районного суда был изменен с п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ на ч.1 ст. 264 УК РФ, наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы. На основании ч.3 ст. 47 УК РФ Гришиной Т.А. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Своими действиями Гришина Т.А., поставила под угрозу жизнь и здоровью Топол Н.Г., который до сего времени самостоятельно передвигаться не может, испытывает ежедневно и ежечасно физическую боль и страдания. Однако Гришина Т.А. по своей легкомыслию допустившей ДТП, в содеянном не раскаялась. С момента ДТП ни одного раза не посетила потерпевшего ни в больнице, ни дома, не оказала никакой помощи, ни материальной, не предложил помощи в представлении за свой счет «сиделки или няни», осуществляющий уход за лежащими больными, его супруга и его представитель обращались к Гришиной Т.А. за оказанием хотя бы какой-либо помощи в приобретении тех же памперсов, которые необходимо больному менять несколько раз в день с особой осторожностью. Оказавшись в беспомощном состоянии вынужден унижаться и просить посторонних лиц о помощи, не имея средств к существования просить в долг денежные средства, не зная возможности срока их возвращения. Проводя в беспомощнм состоянии, был лишен радости общения с друзьями, родственниками посещения иных мероприятий и приготовления себе пищи и санитарной самообслуживания. До настоящего времени, испытывает моральные и нравственные страдания и в связи с тем, что Гришина Т.А., не раскаялась в содеянном и до настоящего времени извинений не принесла не загладила причиненный вред. В связи с вышеуказанными нравственными страданиями он имеет право на возмещении морального вреда. Размер компенсации морального вреда он, оценивает в размере 500 000 рублей. За составления искового заявления в суд, и участие в суде он понес расходы в размере 25 000 рублей. Данные расходы относятся к судебным расходам, и истец считает необходимым взыскать их с ответчика, так как он их понес исключительно по его вине.

Истец Топол Н.Г. и его представитель Лиходед А.О. действующий по доверенности в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Гришина Т.А. и её представитель Малхасян Г.Е. возражали против заявленной истцом суммы морального вреда, ссылаясь на то, что сумма очень завышена, и они согласны на компенсацию морального вреда потерпевшему в размере 150 000 рублей.

Прокурор считал необходимым удовлетворить исковые требования частично.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что 30.07.2021г. примерно в 12-00 час. Гришина Т.А., находясь в состоянии опьянении управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21060, следовала по проезжей части <адрес> в направлении автомобильной дороги «Новомышастовская» - Федоровская-Холмская» в Абинском районе Краснодарского края, в светлое время суток, естественно освещения, солнечной погоды, сухого покрытия. Гришина Т.А., проигнорировав предупреждающий знак 2.4 «уступи дорогу» при выезде со второстепенной дороги и пересечении автомобильной дороги не уступила дорогу и создала помеху для движения мопеду «Omaks Offroad» без регистрационного знака, под управлением Топол Н.Г., произвела с ним столкновение.

    В результате совершенного Гришиной Т.А. дорожно-транспортного происшествия Топол Н.Г. получил телесные повреждения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде двойного оскольчатого перелома левой бедренной кости в верхней средней трети диафиза со смещением отломков, закрытого перелома левой ключицы, с перелома 2-8 ребер слева, сопровождавшегося малым пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости), ушиба левой почки, которые были причинены действием тупых твердых предметов и соударении с таковыми в условиях дорожно-транспортного происшествия и влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания медицинской помощи п.6,11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

    Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 29.04.2022 г. Гришина Т.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ и ей было назначено в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права занимать деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 15.02.2023 г. Приговор Абинского районного суда был изменен с п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ на ч.1 ст. 264 УК РФ, наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы. На основании ч.3 ст. 47 УК РФ Гришиной Т.А. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Под моральным вредом в соответствии со ст. 151 ГК РФ, понимается физическое и нравственное страдание гражданина в результате действий лица, нарушающего его право, на которого суд может возложить обязанность по компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса. Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с ц утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 № 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные. страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда № 10, физические страдания могут иметь место не только в момент причинения вреда, по и впоследствии. В любом случае степень физических страданий, так же как и нравственных, нужно оценивать с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных и переживаемых страданий.

    Из материалов дела следует, что своими действиями Гришина Т.А., поставила под угрозу жизнь и здоровью Топол Н.Г., который до сего времени самостоятельно передвигаться не может, испытывает ежедневно и ежечасно физическую боль и страдания.

     С момента ДТП Гришина Т.А. ни одного раза не посетила потерпевшего ни в больнице, ни дома, не оказала никакой помощи, ни материальной, не предложил помощи в представлении за свой счет «сиделки или няни», осуществляющий уход за лежащими больными, его супруга и его представитель обращались к Гришиной Т.А. за оказанием хотя бы какой-либо помощи в приобретении тех же памперсов, которые необходимо больному менять несколько раз в день с особой осторожностью. Оказавшись в беспомощном состоянии вынужден унижаться и просить посторонних лиц о помощи, не имея средств к существования просить в долг денежные средства, не зная возможности срока их возвращения. Проводя в беспомощном состоянии, был лишен радости общения с друзьями, родственниками посещения иных мероприятий и приготовления себе пищи и санитарной самообслуживания. До настоящего времени, испытывает моральные и нравственные страдания и в связи с тем, что Гришина Т.А., не раскаялась в содеянном и до настоящего времени извинений не принесла не загладила причиненный вред.

    Судом установлено, что Гришиной Т.А., причинен истцу моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, вследствие ДТП, в результате которого Топол Н.Г. был причинен вред здоровью.

    В данном конкретном случае суд считает разумным и справедливым, учитывая характер физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего Топол Н.Г. – истца по данному гражданскому делу взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 300 000 рублей.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя снизив их до 10 000 рублей, поскольку согласно ч.1 ст.100 УПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а также судебные расходы в сумме 2 400 рублей за изготовление нотариальной доверенности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Топол Н.Г. к Гришиной Т.А. о компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием и иных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Гришиной Т.А. в пользу Топол Н.Г. компенсацию морального вреда в сумме 300 000 (триста тысяч)рублей, оплату услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей,денежные средства за получение нотариальной доверенности в сумме 2 400 (дветысячи четыреста) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд черезАбинский районный суд в течение месяца со дня составления решения вокончательной форме.

Председательствующий

Судья:                                                                                 Н.А. Сурмач