Решение по делу № 2-2864/2014 от 25.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2014 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе федерального судьи Дудкина А.Ю.,

при секретаре Аминове И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2864/14 года по иску Монича Д. И. к ООО «Атлант-Моторс» о расторжении договора купли-продажи, возмещении расходов по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ним и ООО «Атлант-Моторс» был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого является купля-продажа автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> Согласно условиям п. 2.1 договора, продавец обязался оказать покупателю квалифицированную помощь в выборе необходимого автомобиля, кроме того, п. 2.3. указанного договора продавец обязался передать товар без обременений и притязаний третьими лицами, однако выбранный и предложенный покупателю автомобиль до настоящего времени является заложенным имуществом по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между КБ «Компанией Розничного кредитования» (ОАО) и ФИО1, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства стали известны истцу при последующей продаже автомобиля. Ответчик в момент совершения сделки истцу такой информации не предоставил. Таким образом истцу был продан товар, которым он не может пользоваться в силу обременения его правами третьих лиц.

Первоначально истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства в размере стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты>, взыскать с ответчика штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит суд расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства в размере стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты>, взыскать с ответчика штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, а также неустойку в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, явились представители истца по доверенности Стуканов А.С., Зайцева А.А., заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Прашкович А.И. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен, поддержал представленный отзыв на иск.

Суд, выслушав доводы представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Атлант-Моторс» (продавец) и Монич Д.И. (покупатель) был заключен договор №, в соответствии с условиями которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

В соответствии с п. 2.3 договора купли-продажи продавец обязуется гарантировать, что товар, реализуемый в рамках настоящего договора, принадлежит ему на праве собственности, в розыске, в споре, под арестом, под залогом не состоит и не имеет притязаний третьих лиц (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Компания Розничного кредитования» (ООО) – залогодержатель и ФИО1 – залогодатель, был заключен договор залога транспортного средства №, согласно которого в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в залог был передан автомобиль марки <данные изъяты>. (л.д. 13-19)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Атлант-Моторс» и Монич Д.И. был подписан акт приемки-передачи к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Монич Д.И. принял от продавца автомобиль. (л.д. 7)

ДД.ММ.ГГГГ в дубликате паспорта технического средства была сделана запись о переходе права собственности на автомобиль марки <данные изъяты> на имя Монич Д.И. (л.д. 5)

ДД.ММ.ГГГГ Монич Д.И. была направлена претензия в адрес ООО «Атлант-Моторс», в которой он сообщил, что купленный им автомобиль является предметом залога, несмотря на то, что ООО «Атлант-Моторс» по условиям договора купли-продажи должно было гарантировать, что товар, реализуемый в рамках настоящего договора, принадлежит ему на праве собственности, в розыске, в споре, под арестом, под залогом не состоит и не имеет притязаний третьих лиц, просил расторгнуть договор купли-продажи и вернуть ему уплаченные денежные средства. (л.д. 9-12)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Атлант-Моторс» был дан ответ на претензию Монич Д.И., в соответствии с которым его претензия осталась без удовлетворения. (л.д. 8)

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии с ч. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Согласно ст. 450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Атлант-Моторс» и Моничем Д.И.

На момент продажи спорного автомобиля истцу, автомобиль являлся предметом залога, о чем продавцом данного товара не было сообщено истцу. Тем самым, ответчиками были грубо нарушены условий договора и нормы закона. Залогодержатель имущества не дал своего согласия на совершение спорной сделки.

Суд также считает возможным взыскать с ООО «Атлант-Моторс» в пользу Монич Д.И. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>, суд соглашается с расчетом неустойки, заявленной истцом, поскольку он не опровергнут ответчиком, однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить сумму неустойки до <данные изъяты>, поскольку сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>)

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Монича Д. И. к ООО «Атлант-Мотрос» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Атлант-Моторс» и Моничем Д. И..

Взыскать с ООО «Атлант-Моторс» в пользу Монича Д. И. денежные средства в размере стоимости приобретенного автомобиля <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Атлант-Моторс» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Дудкин А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 06 мая 2014 года.