Решение по делу № 2-1381/2024 от 29.07.2024

дело № 2-1381/2024

УИД: 67RS0027-01-2024-000089-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.09.2024 г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Граф Я.Ю.,

при помощнике судьи Кучкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения №8609 к Шаровой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 обратилось в суд с вышеуказанным иском к Шаровой Н.М.

В обоснование заявленных требований указало, что 18.10.2016 между ПАОСбербанк и Шаровой Н.М. заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчиком были получены денежные средства в размере 324000 руб. под 21,9 % годовых на срок 60месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за период с 19.08.2019 по 11.03.2024 включительно образовалась задолженность, размер которой составляет 73284,33 руб.

Банк направил ответчику требование о досрочном возврате оставшейся суммы задолженности по кредитному договору, которое не было исполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу данную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2398,53 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка с указанием о согласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик Шарова Н.М., в установленном законом порядке извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.10.2016 между ПАОСбербанк и Шаровой Н.М. заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчиком были получены денежные средства в размере 324000 руб. под 21,9 % годовых на срок 60месяцев.

Заемщик Шарова Н.М. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем банком в ее адрес направлено требование от 11.09.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 11.10.2023, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период с 19.08.2019 по 11.03.2024 составила 73284,33 руб.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, определяющими права и обязанности сторон кредитного договора, проанализировав представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приняв во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика Шаровой Н.М. задолженности по кредитному договору № от 18.10.2016 в сумме 73284,33 руб.

Определяя сумму задолженности, суд руководствуется представленным банком расчетом, который судом проверен, соответствует условиям заключенного договора и признан правильным. Расчет задолженности заемщик не оспаривал, доказательств погашения не представил.

В соответствии с требованиями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика с пользу ПАОСбербанк подлежит взысканию госпошлина в размере 2398,53 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения №8609 (ИНН: <данные изъяты>) к Шаровой Наталье Михайловне (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт: <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шаровой Натальи Михайловны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18.10.2016 за период с 19.08.2019 по 11.03.2024 включительно – 73284,33 руб.; расходы по уплате госпошлины – 2398,53 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения суда – 27.09.2024.

Председательствующий Граф Я.Ю.