Решение по делу № 2а-1915/2019 от 30.07.2019

Дело №2а-1915/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

11 сентября 2019 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Шелепановой И.Г.

при секретаре Чернышовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане административное дело по административному иску Полякова Виктора Сергеевича к Управлению Министерства внутренних дел России по Еврейской автономной области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Еврейской автономной области, Министерству внутренних дел РФ об обязании снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

У с т а н о в и л:

Поляков В.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел России по Еврейской автономной области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Еврейской автономной области об обязании снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Свои требования мотивировал тем, что за Поляковым Виктором Сергеевичем зарегистрирован автомобиль Foton, 2004 года выпуска, V1N не установлен, № двигателя WD №, государственный знак №, ПТС серия <адрес>. Вышеуказанный автомобиль принадлежит на праве собственности. В связи с возбуждением исполнительного производства на вышеуказанный автомобиль судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства был наложен запрет на регистрационные действия. По состоянию на 17.01.2019 Поляков B.C. оплатил всю задолженность по исполнительному производству, которая имелась в Управлении Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и ЕАО ОСП по р. Биробиджану № 1. Согласно постановлению об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств судебным приставом исполнителем был снят запрет на регистрационные действия автомобиля Foton, 2004 года выпуска, VIN не установлен, № двигателя WD №, государственный знак №. 24 января 2019 года он обратился в ГИБДД за информацией о наличии ограничений на транспортные средства. Согласно карточки АМТС, находящегося под ограничением на автомобиле Foton, 2004 года выпуска, V1N не установлен, № двигателя WD №, государственный знак № имеется запреты на регистрационные действия от 18.05.2016. Просит суд обязать административных ответчиков снять запреты на регистрационные действия автомобиля Foton, 2004 года выпуска, VIN не установлен, № двигателя WD №, государственный знак № от 18.05.2016.

Определением от 12.08.2019 привлечены к участию в деле в качестве административного соответчика МВД РФ, в качестве заинтересованных лиц: ФССП России, судебный пристав-исполнитель ОСП по Биробиджанскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Ильиных Д. С.

В судебном заседании административный истец Поляков В. С., заявил ходатайство об отказе от требований административного иска, в связи с тем, что арест снять. Просит производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель административного ответчика, административного соответчика Харина О. С., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу. Суду пояснила, что арест был снят 02.09.2019 года.

В судебном заседании судебный пристав –исполнитель Ильных Д. С. суду пояснила, что н возражает против прекращения производства по делу.

В судебное заседание не явились представители: ФСПП России, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно, карточки АМТС, находящиеся под ограничением по состоянию на 11.09.2019, запрет в отношении транспортного средства снят 02.09.2019 года.

Суд, исследовав материалы дела, принимает отказ административного истца от административного искового заявления к административному ответчику, так как считает, что отказ административного истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд,

О п р е д е л и л:

Принять отказ административного истца Полякова Виктора Сергеевича от административных исковых требований.

Производство по административному делу по административному иску Полякова Виктора Сергеевича к Управлению Министерства внутренних дел России по Еврейской автономной области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Еврейской автономной области, Министерству внутренних дел РФ об обязании снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства – прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

Судья И. <адрес>