Решение по делу № 2-2301/2016 от 08.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2016 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Е.С.,

при секретаре Дмитриевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2301/2016 по иску Пищальниковой С.В. к АО «Россельхозбанк» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Пищальникова С.В. обратилась с иском к АО «Россельхозбанк» (с учётом уточнения) о признании недействительными сделки по безвозмездной передаче банком Пищальниковой С.В. денежных средств в размере 1208000 руб. с расчётного счёта ООО «Паллада» за период с 01.01.2011 г. по 31.12.2013 г. и сделки по безвозмездной передаче банком Пищальниковой С.В. денежных средств в размере 22840 000 руб. с расчётного счёта ООО «Вертикаль-М» за период с 01.01.2011 г. по 31.12.2013 г.

В судебное заседание истец Пищальникова С.В., представитель истца Никитин В.А., представители третьих лиц ООО «Паллада», ООО «Вертикаль-М» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» Дурникин А.С. и представитель третьего лица МИФНС России №7 по Тамбовской области Паньков С.В. в судебном заседании не возражали против оставления иска Пищальниковой С.В. без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд назначал данное дело к разбирательству на 31.08.2016 г. на 10:30 и на 15.09.2016 г. на 16:30, однако, истец Пищальникова С.В. и её представитель Никитин В.А. по вызову не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителей ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Пищальниковой С.В. без рассмотрения ввиду неявки в суд истца по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пищальниковой С.В. к АО «Россельхозбанк» о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет своё определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Воронцова Е.С.