Решение от 14.04.2022 по делу № 2-740/2022 от 25.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 апреля 2022 года                                г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:                 Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания:        Кузнецовой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-740/2022 по исковому заявлению прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа, в интересах Российской Федерации к Белову С.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств в доход государства

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Ямало-Ненецкого автономного округа, в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Белову С.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств в доход государства. В обоснование требования иска прокурор ЯНАО указал, что из материалов уголовного дела № по обвинению ряда лиц в совершении коррупционных преступлений, установлено что руководитель Управления Росреестра по ЯНАО Кудрявцев А.А., его заместитель Кожин А.Г., а также директор филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра по ЯНАО» Сартасов М.В. обвиняются в получении взяток в составе организованной группы. Общая сумма полученных организованной преступной группой незаконных вознаграждений составляет 37,5 млн. рублей.

К уголовной ответственности по указанном уделу в том числе привлекался Белов С.В., который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.291.1 УК РФ (4 преступления), полностью признал вину, в рамках заключенного с ним досудебного соглашения оказал содействие следствию.

Белов С.В., выполняющий роль посредника, сотрудничал с органами предварительного следствия. До момент возбуждения в отношении него уголовных дел, добровольно обратился с явками с повинной, подробно изложил все обстоятельства совершенных им деяний.

С Беловым С.В. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого он сообщил о новых преступлениях, ранее не известных органам расследования, дал показания, изобличающие лидера и иных участников организованной группы, сообщил о ее структуре и иерархии, способах конспирации преступных действий, подтвердил свои показания на очных ставках, сообщил иные обстоятельства, имеющие существенное значение для уголовного дела, кроме того заявил о готовности обратить в доход государства денежные средства, добытые преступным путем, а именно полученные в качестве вознаграждения за услуги посредника.

Постановлением следователя по особо важным делам первого следственного отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ЯНАО от 17.01.2022 года уголовное дело в отношении Белова С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусморенных ч.4 ст.291.1 УК РФ (5 эпиходов); п. «а», б» ч.3 ст.291.1 УК РФ (4 эпизода) прекращено по основанию, предусмотренному примечанием к ст.291.1 УК РФ.

Установлено, что при оказании содействия в получении организованной группой 9 взяток, Белов С.В., часть денежных средств, полученных от представителей юридических лиц, оставил себе в качестве вознаграждения за оказанные преступные услуги.

В январе 2016 г. к Белову С.В. обратилась Л.., действовавшая по просьбе представителя ООО «Эдгар Сервис», с вопросом об оказании содействия в оформлении права собственности на три магазина («Роза», «1000 мелочей», «Кедр»), принадлежащих юридическому лицу.

Обсудив с Сартасовым М.Г. возможность совершения регистрационных действий и размер взятки, Белов С.В. довел до сведения Л. что оформление права собственности на объекты недвижимости возможно за взятку в размере 1 200 000 рублей.

После совершения регистрационных действий по оформлению права собственности ООО «Эдгар Сервис» на магазины и передачи свидетельств о регистрации права, Белов С.В., находясь в г. Новый Уренгой, 16.03.2016 получил от Л. денежные средства в размере 900 000 рублей; оставшиеся 300 000 рублей Л. в мае 2016 перевела на карту не осведомленного о преступных действиях группы ФИО (доверенное лицо Белова С.В.).

Допрошенный 28.03.2020 в качестве обвиняемого Белов С.В. пояснил, что из 1 200 000 рублей, полученных от ООО «Эдгар Сервис», оставил себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги 397 000 рублей.

Летом 2016 г. (более точная дата следствием не установлена) к Белову С.В. обратилась Л. С.Л., действовавшая по просьбе представителя ООО «Уренгойнефтегазстрой», с вопросом об оказании содействия в переводе здания по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес> из категории назначения «жилое» на «нежилое», изменении статуса «многоквартирного жилого дома» на «гостиницу» и внесении соответствующих сведений в единый государственный реестр недвижимости и сделок с ним (далее - ЕГРН).

Согласовав с членами ОПГ возможность перевода помещения из одной категории в другую, изменения статуса, а также размер взятки, Белов С.В. довел до сведения Л. информацию о возможности совершения указанных действий, и о сумме взятки, размер которой был определен в 5 000 000 рублей.

После перевода здания в категорию «нежилое», изменения его статуса на «гостиницу» и внесения соответствующих изменений в ЕГРН, Белов С.В. в мае 2018 г. получил в г. Новый Уренгой от Л. денежные средства в размере 5 000 000 рублей, из которых 4 000 000 рублей передал Кудрявцеву А.А. и Сартасову М.Г., а 1 000 000 рублей оставил себе за оказание посреднических услуг.

В ноябре 2016 г. (более точная дата следствием не установлена) к Белову С.В. обратилась Л.., действовавшая по просьбе представителя ООО «Уренгойнефтегазстрой», с вопросом об оказании содействия в снижении кадастровой стоимости земельного участка (кадастровый №), занятого гостиницей ООО «Уренгойнефтегазстрой» (г. Новый Уренгой, <адрес>).

После проведенных предварительных расчетов Белов С.В. довел до сведения Л. информацию о возможности снижения кадастровой стоимости земельного участка с 10 000 000 до 499 000 рублей, и что сумма взятки за принятие комиссией по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при управлении Росреестра по ЯНАО (далее – Комиссия) положительного решения составит 1 000 000 рублей.

Согласно протоколам допроса обвиняемого Белова С.В. от 14.09.2020 и 15.09.2020 за принятие решения о снижении кадастровой стоимости земельного участка он получил от Л.. 1 000 000 рублей, из которых оставил себе за оказание посреднических услуг 240 000 рублей.

В октябре 2017 г. к Белову С.В. обратилась Л. с вопросом об оказании содействия во внесении в ЕГРН сведений о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности ООО «Корпорация Роснефтегаз» на площадку резервуаров вертикальных стальных с кадастровым № (далее – площадка РВС)                                и резервуара с кадастровым № (далее – РВС) как расположенных в границах земельного участка с кадастровым №.

Согласовав с иными участниками ОПГ возможность совершения регистрационных действий, Белов С.В. довел до сведения Л.. информацию о том, какие документы необходимо предоставить, и что сумма взятки составит 2 000 000 рублей.

В декабре 2017 в г. Новый Уренгой Л. передала Белову С.В. необходимые документы по объектам недвижимости, а также денежные средства в качестве взятки в размере 2 000 000 рублей.

Как следует из протокола допроса обвиняемого Белова С.В. от 20.08.2021 из переданных 2 000 000 рублей, в качестве вознаграждения за оказание посреднических услуг себе он оставил 1 000 000 рублей.

В декабре 2017 г. к Белову С.В. обратилась Л.., действовавшая по просьбе представителя ООО «Ямалдорстрой», с вопросом об оказании содействия в решении вопроса о снижении кадастровой стоимости земельного участка, расположенного в г. Новый Уренгой (кадастровый №).

После проведенных расчетов Белов С.В. довел до сведения Л. информацию о возможности снижения кадастровой стоимости земельного участка с 46 000 000 рублей до 3 000 000 рублей, при этом сумма взятки за принятие Комиссией положительного решения составит 1 500 000 рублей.

Действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Беловым С.В., Л. в период времени с 10.12.2017 до 09.01.2018 со своей банковской карты посредством не менее трех безналичных переводов перевела на карту ФИО 1 500 000 рублей, которые впоследствии были переданы участникам ОПГ в качестве взятки.

Допрошенный 15.09.2020 Белов С.В. пояснил, что за принятие положительного решения о снижении кадастровой стоимости земельного участка он получил от Л. сумму в размере 1 500 000 рублей, после чего передал часть денежных средств Кудрявцеву А.А. и Сартасову М.Г., оставив себе за оказание посреднических услуг 350 000 рублей.

В декабре 2017 г., при передаче взятки за регистрацию права собственности ООО «Корпорация Роснефтегаз» на площадку РВС и РВС, Л.. обратилась к Белову С.В. с вопросом об оказании содействия в совершении незаконных действий по обеспечению внесения в ЕГРН сведений о государственном кадастровом учете земельного участка, расположенного                             по адресу: ЯНАО, <адрес>, с присвоением ему кадастрового номера № без установления его границ, а также единой процедуры по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права собственности ООО «Корпорация Роснефтегаз» на объекты недвижимости (два АБК - административно-бытовых комплекса - общежития, расположенные в районе <адрес> ЯНАО) с присвоением им кадастровых номеров № и № как находящихся на земельном участке с кадастровым номером № и являющихся объектами вспомогательного назначения к зданию склад №, использующихся для отдыха рабочих).

Белов С.В., согласовав с иными участниками ОПГ все условия совершения регистрационных действий, обозначил перед Л. размер взятки в 5 000 000 рублей.

После проведения регистрационных действий и внесения сведений в ЕГРН Белов С.В., находясь в г. Новый Уренгой в марте 2019 г., получил от Л. в качестве взятки 5 000 000 рублей, из которых 4 250 000 рублей передал Кудрявцеву А.А. и Сартасову М.Г., 750 000 рублей оставил себе качестве вознаграждения за посреднические услуги.

В декабре 2018 г. к Белову С.В. обратился ФИО1, действовавший по просьбе представителя ООО «Новоуренгойский эколог», с вопросом об оказании содействия в принятии Комиссией положительного решения о снижении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым №.

Белов С.В. по согласованию с иными членами ОПГ, определив условия снижения кадастровой стоимости земельного участка, обозначил перед ФИО1 размер взятки в 650 000 рублей.

Из первой части взятки в размере 300 000 рублей, полученной членами ОПГ до принятия Комиссией решения о снижении кадастровой стоимости земельного участка, Белов С.В. оставил себе 125 000 рублей. После приятия решения о снижении кадастровой стоимости земельного участка, на карту ФИО от ФИО1 поступил остаток денежных средств, из которых 133 000 рублей Белов С.В. оставил себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги.

Всего из суммы взятки, переданной за принятие положительного решения о снижении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым №, Беловым С.В. оставлено себе 258 000 рублей.

В ноябре 2019 г. к Белову С.В. обратился ФИО1 с вопросом об оказании содействия в обеспечении принятия Комиссией положительного решения о снижении кадастровой стоимости объектов недвижимости (земельные участки) с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, находящихся в пользовании ООО «Новоуренгйский эколог».

Белов С.В., согласовав с иными членами ОПГ условия снижения кадастровой стоимости земельных участков, изначально обозначил перед ФИО1 размер взятки в 1 750 000 рублей, которая впоследствии была снижена до 750 000 рублей.

После получения Беловым С.В. в ноябре 2019 г. посредством банковских переводов денежных средств в размере 750 000 рублей, на заседании Комиссии было принято решение о снижении кадастровой стоимости вышеуказанных земельных участков.

Допрошенный 28.03.2020 Белов С.В. пояснил, что из полученных денежных средств в размере 750 000 рублей, он оставил себе 143 500 рублей за оказание посреднических услуг.

Одновременно при решении вопросов по объектам недвижимости ООО «Новоуренгойский эколог» ФИО1 обратился к Белову С.В. с вопросом об оказании содействия в снижении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым №, находящегося                                          в пользовании ООО «Рекламное пространство».

Белов С.В., согласовав с иными членами ОПГ условия снижения кадастровой стоимости земельного участка, обозначил перед ФИО1 размер взятки в 750 000 рублей.

После получения в ноябре 2019 г. Беловым С.В. посредством банковских переводов от ФИО1 части денежных средств в качестве взятки (300 000 рублей), на заседании Комиссии было принято решение о снижении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым №. Оставшаяся часть взятки была переведена на карту ФИО после принятия Комиссией положительного решения.

Как следует из протокола допроса Белова С.В. от 28.03.2020 из общей суммы взятки в 750 000 рублей за оказание посреднических услуг он оставил себе 378 250 рублей.

В соответствии с положениями ст.153, 167,, 169, 1102 ГК РФ, получение Беловым С.В. денежных средств в указанных выше в суммах за посредничество во взяточничестве, являются ничтожными сделками, совершенными с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в связи с чем к указанной сделке подлежат применению последствия ее недействительности в виде взыскания в доход Российской Федерации полученных Беловым С.В. денежных средств, которые и просил взыскать в доход государства. Также просил взыскать в доход бюджета МО г. Салехард государственную пошлину.

Прокурор Супина Н.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом в суд не явился. Направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. В поданном ходатайстве ответчик указал, что требования иска признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и ему понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.333.20. ч.1 п.8 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Прокурор в соответствии со ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчик освобождению от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.333.36 НК РФ не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины. Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 27 034 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 397 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 240 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 750 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░                           ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 258 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 143 500 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 378 250 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000019000, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810145370000008; ░░░ ░░░░ 007182108; ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░░ 04904392000) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░ – 392 116 08020 06 0000 140; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░.17 ░░.46, ░.░.1 ░.1 ░░.146 ░░ ░░) – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 27 034 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░