Решение по делу № 2-3661/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-3661/2024

УИД 35RS0010-01-2024-002746-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                           08 апреля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Вологды Оленевой А.Н.,

при секретаре Бобошиной Е.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Департамента строительства Вологодской области к Гулину Д. О. о признании прекращенным договора найма, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Департамент строительства Вологодской области обратился в суд с иском к Гулину Д.О., свои требования мотивируя тем, что Департамент строительства Вологодской области (далее - Департамент) осуществляет полномочия собственника в отношении находящихся в собственности области жилых помещений, за исключением полномочий по их отчуждению, принимает решения о предоставлении жилых помещений жилищного фонда области. Жилой дом по адресу: <адрес> находится в собственности Вологодской области и закреплен на праве оперативного управления за БУ ЖКХ ВО «Вологдаоблжилкомхоз» с 30.06.2021 (согласно выписке из ЕГРН от 17.01.2024 г.). На основании договора найма жилого помещения № от 30.01.2012 ФИО1 (отец) и Гулину Д.О. (сын) во владение и пользование для проживания (бессрочно) выделено жилое помещение площадью 21,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>(общежитие).Гулин Д.О. зарегистрирован по указанному адресу.

Решением Вологодского городского суда от 24 февраля 2021 года БПОУ «Вологодский технический колледж» отказано расторжении договора найма жилого помещения, признании ФИО1 и Гулина Д.О. утратившими право пользования жилым помещением и выселении. Согласно свидетельству о смерти от 17 мая 2021 года наниматель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, на то, что Гулин Д.О. не является стороной по договору найма, заключенного с умершим нанимателем ФИО1, иного договора социального найма с Гулиным Д.О. не заключено, ссылаясь на ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит суд признать прекращенным договор найма от 30 января 2012 года №, выселить Гулина Д. О. из жилого помещения жилищного фонда <адрес> коммерческого использования, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, снять Гулина Д. О. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, комн. 11.

В судебном заседании представитель истца Департамента строительства Вологодской области по доверенности Соколова Н.А. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между Департаментом строительства Вологодской области и Гулиным Д.О. 05.04.2024 года, представлен текст мирового соглашения.

Ответчик Гулин Д.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, действует через представителя.

Представитель ответчика Гулина Д.О. по доверенности Бушковская Е.Ю. в судебном заседании с заявлением представителя истца согласилась, не возражала против утверждения мирового соглашения.

Третьи лица БУ ЖКХ ВО "Вологдаоблжилкомхоз", УМВД России по г. Вологде в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав явившиеся стороны, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Суд, изучив мировое соглашение, проверив его на соответствие закону, приходит к выводу, что указанное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом установленных обстоятельств, мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

Руководствуясь статьей 153.9, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Департаментом строительства Вологодской области (ИНН 3525217070) и Гулиным Д. О. (паспорт гражданина РФ №) 05.04.2024 в следующей редакции:.

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ч. 1 ст. 39, ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях мирного урегулирования спора в рамках гражданского дела № по иску Департамента строительства области к Гулину Д. О. о признании прекращенным договора найма, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

3. Ответчик:

- признает прекращенным договор найма жилого помещения за оплату от 30.01.2012 г. №;

- обязуется выселиться из жилого помещения по адресу: <адрес> срок до 20.05.2024 года, что подтверждается составленным БУ ЖКХ ВО «Вологдаоблжилкомхоз» (в оперативном управлении которого находится здание по адресу: <адрес> актом приема - передачи комнаты №;

- обязуется сняться с регистрационного учёта по адресу: <адрес> срок до 20.05.2024 года, о чём письменно с указанием даты снятия с регистрационного учёта уведомляет БУ ЖКХ ВО «Вологдаоблжилкомхоз»;

- обязуется произвести оплату за жилое помещение по состоянию на дату подписания акта приема - передачи.

4. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, сторонам известен и их смысл понятен.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Департамента строительства Вологодской области к Гулину Д. О. о признании прекращенным договора найма, выселении, снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Судья                                                                      Н.В. Качалова