Решение по делу № 2-1840/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-1840/2015                                                                        15 мая 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельскегражданское дело по иску акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Паневу Н. П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» (далее -АО «Меткомбанк», банк) обратилось в суд с иском к Паневу Н.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <Дата> между ОАО «Меткомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <***> с процентной ставкой в размере <***> годовых со сроком возврата до <Дата> По условиям кредитного договора ответчик также обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в части соблюдения сроков возврата кредита и уплате процентов уплатить пеню, определяемую как <***> двойного размера процентной ставки. Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, банк неоднократно направлял в адрес ответчика уведомления о необходимости погасить задолженность, однако до настоящего времени этого не произошло. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от <Дата> о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного собрания акционеров, ОАО «Меткомбанк» изменил организационно-правовую форму на Акционерное общество. Просит расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на <Дата> в размере <***>, в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере <***>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <***>, а также возврат государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик Панев Н.П. в судебном заседании с исковыми требования согласился, не оспаривал наличие и размер задолженности.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от <Дата> о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного собрания акционеров, ОАО «Меткомбанк» изменил организационно-правовую форму на Акционерное общество.

          Как установлено в судебном заседании, <Дата> между ОАО «Меткомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <***> с процентной ставкой в размере <***> годовых со сроком возврата до <Дата>

Факт заключения кредитного договора подтверждается кредитным договором, заявлением-анкетой на предоставление кредита, графиком платежей по кредитному договору, подписанными ответчиком.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами <***> кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика - ответчика Панева Н.П. возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно информационному графику платежей по кредитному договору сумма ежемесячного платежа составляет <***>

За нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов пунктом <***> кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика в виде уплаты пени. Размер пени определяется как <***> двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором, за каждый день просрочки.

Как следует из отчета по задолженности заемщика и выписки из лицевого счета по состоянию на <Дата> в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов в общей сумме <***>, в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере <***>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <***>.

Пунктами <***> кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что в адрес ответчика <Дата>, было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредиту с требованием о ее погашении, на данное уведомление ответчик не отреагировал, задолженность по кредиту не погасил.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора с ответчиком и взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному расчету задолженности, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата> составляет <***>, в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере <***>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <***>.

Расчет задолженности по договору проверен судом, признан правильным.

Доказательств уплаты указанных сумм ответчик суду не представил, следовательно, указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит возврату госпошлина, уплаченная при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» и Паневым Н. П..

Взыскать с Панева Н. П. в пользу акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере <***> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***>, всего взыскать <***>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий       Е.Л. Дракунова

<***>