Решение от 11.11.2021 по делу № 2а-5377/2021 от 22.10.2021

                            34RS0002-01-2021-008496-22

Дело №2а-5377/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                    11 ноября 2021 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

помощника судьи Хрестиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Швецовым Р.Р.,

с участием прокурора Кожедубовой Ю.А.,

представителя административного истца Самойловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции №3 Управления МВД России по г.Волгограду к Луговцу ФИО8 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции №3 Управления МВД России по г.Волгограду обратился в суд с административным исковым заявлением к Луговцу А.В. о продлении срока административного надзора, в обоснование которого указал, что Луговец А.В. осужден приговором Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 22 мая 2019г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 30 апреля 2020 года по отбытию срока. По решению Дзержинского районного суда г.Волгограда от 13 ноября 2020 года административный ответчик состоит под административным надзором с установленными ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации. Основанием для направления административного искового заявления в отношении Луговца А.В. является совершение им административных правонарушений предусмотренных ст. 29.21 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в течение года. Целью продления срока административного надзора в отношении Луговца А.В. является недопущение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный истец просит продлить в отношении Луговца А.В. административный надзор сроком на 6 месяцев, т.е. до 24 мая 2022 года.

В судебном заседании представитель административного истца – Самойлова О.Г., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Административный ответчик Луговец А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения административного иска возражений не представил.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика Луговца А.В.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей требования административного иска законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 22 мая 2019 года Луговец А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области. Освободился 30 апреля 2020 года по отбытию срока наказания.

Таким образом, Луговец А.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений.

Согласно решению Дзержинского районного суда г.Волгограда от 13 ноября 2020 года административный ответчик состоит под административным надзором с установленными ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации.

24 ноября 2020 года административный ответчик поставлен на профилактический учет в ОП № 3 Управления МВД России по городу Волгограду, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы с установленным судом административным надзором, и заведено дело административного надзора, в письменной форме ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора, нарушение обязанностей, возложенных судом.

24 ноября 2020 административный ответчик в письменной форме ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора, нарушение обязанностей, возложенных судом.

Постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 01 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, Луговец А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, за совершение мелкого хулиганства 23 февраля 2021 года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского судебного района г. Волгограда от 23 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, Луговец А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность 22 марта 2021 года. Постановление вступило в законную силу 05 апреля 2021 года.

Привлечение Луговец А.В. к административной ответственности подтверждается также справкой о результатах проверки по ОСК по состоянию на 10 ноября 2021года.

Согласно характеристике участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду А.А. Шабашева, Луговец А.В. проживает по адресу: <адрес> матерью и братом. Подрабатывает разнорабочим на оптовой базе. Злоупотребляет спиртными напитками. За время проживания по данному адресу на Луговец А.В. жалобы и заявления от соседского окружения не поступали. Характеризуется отрицательно.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 23 названного выше постановления от 16 мая 2017 года №15 разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Учитывая, что Луговец А.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ), в течение года им совершено два административных правонарушения против порядка управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, принимая во внимание положения ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поскольку судимость Луговца А.В. не погашена, а ранее установленный решением суда срок административного надзора истекает 24 ноября 2021 года, то продление срока административного надзора на 6 месяцев до 24 мая 2021 года соответствует положениям Федерального закона.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░░ 24 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

    ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░