Решение по делу № 2-971/2021 от 19.11.2021

Дело № 2-971/2021

УИД: 66RS0049-01-2021-001850-82

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Реж                                                                                                             27.12.2021

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Хамиевой Ю.Р., при секретаре Костылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Химильяновой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось с иском к Химильяновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 816 017 руб. 14 коп., в том числе 668 357 руб. 32 коп. – задолженность по кредиту (основной долг), 147 659 руб. 82 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 360 руб. 17 коп., указав, что Химильянова Е.А. и ПАО «СКБ – банк» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 720 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Ответчик надлежащим образом не исполняет платежи в погашение кредита, уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства, потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Требования Банка на момент подачи искового заявления ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 816 017 руб.14 коп.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Химильянова Е.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, не известила об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска, суду не представила.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (заем и кредит).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Химильяновой Е.А. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Химильяновой Е.А. предоставлен кредит в сумме 720 000 руб.00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых на потребительские нужды. (л.д.№

Заемщик, согласно кредитному договору, принял на себя обязательство возвратить Кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке установленные графиком погашения задолженности по договору (л.д.№

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа установлена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 720 000 руб. выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

В свою очередь, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, суммы в погашение кредита вносились несвоевременно с нарушением размера платежей (л.д.12-13), в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствие с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Химильянова Е.А., подписав кредитный договор согласился с п.13 Договора об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (л.д.№

На основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «СКБ - банк» и АО «Газэнергобанк», права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ - банк» и заемщиками перешли в АО «Газэнергобанк» (л.д.№

Согласно Приложению 6 от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки цессии № в АО «Газэнергобанк» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Химильяновой Е.А. сумма передаваемых прав составляет 679 425 руб. 04 коп. (л.д.№

Таким образом, в настоящее время согласно договору уступки прав (требований) кредитором является истец.

АО «Газэнергобанк» сообщил ответчику о нарушении обязательства, потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование (л.№). Однако требование до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного не представлено.

Банком представлен расчет суммы задолженности, согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 816 017 руб. 14 коп., в том числе: 668 357 руб. 32 коп. – задолженность по кредиту, 147 659 руб. 82 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (л.д.№

Предоставленный Банком расчет взыскиваемой задолженности мотивирован, соответствует условиям заключенного договора, не противоречит закону, подтверждает ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Химильяновой Е.А. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 11 360 руб. 17 коп. (л.д.№

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         РЕШИЛ:

исковые требования АО «Газэнергобанк» - удовлетворить.

Взыскать с Химильяновой Е. А. в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 816 017 руб. 14 коп., в том числе 668 357 руб. 32 коп. – задолженность по кредиту (основной долг), 147 659 руб. 82 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11360 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                                   Ю.Р. Хамиева