Решение по делу № 33-1560/2024 от 14.03.2024

Дело №33-1560/2024             Докладчик Денисова Е.В.

(I инстанция №2-1423/2023)      Судья Правдина Н.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего      Денисовой Е.В.

судей                     Белоглазовой М.А., Бондаренко Е.И.

при секретаре                      Григорян Т.С.

     рассматривая в открытом судебном заседании в городе Владимире 16 апреля 2024 года гражданское дело по апелляционным жалобам ТСЖ «Кузьминки» и Кондратьева Сергея Александровича на решение Александровского городского суда Владимирской области от 19 декабря 2023 года, с учетом определения судьи Александровского городского суда Владимирской области от 12 февраля 2024 года об исправлении описки,

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ «Кузьминки» обратилось с иском к Кондратьеву С.А. о взыскании задолженности по оплате за отопление за период с декабря 2019 года по май 2021 года в сумме 124438,82 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3689 руб. В обоснование иска указало, что осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: **** на 1-ом этаже которого расположено принадлежащее Кондратьеву С.А. нежилое помещение. В помещении установлены радиаторы отопления, проходят транзитные стояки отопления для квартир 2-10 этажей, имеется индивидуальный прибор учета тепловой энергии. В феврале 2015 года Кондратьев С.А. самовольно, без соответствующего разрешения уполномоченных органов и соблюдения предусмотренного законом порядка, отключил в помещении радиаторы отопления, показания прибора учета оставались неизменны, плата за отопление не начислялась. Вследствие существования в доме единой системы отопления, принадлежащее Кондратьеву С.А. помещение после отключения в нем радиаторов отопления не лишилось теплоснабжения, получая теплоотдачу от проходящих через помещение транзитных стояков отопления. Оснований для невнесения Кондратьевым С.А. стоимости теплоресурса, поставленного в многоквартирный дом и приходящегося на долю принадлежащего ему помещения, не имеется.

Кондратьев С.А. предъявил к ТСЖ «Кузьминки» встречный иск об обязании выполнить перерасчет платы на 174218, 37 руб. В обоснование указал на незаконность начисления платы за содержание помещения по завышенному тарифу, отличному от тарифа, применяемого к собственникам жилых помещений, и ввиду непредоставления услуги по отоплению в принадлежащем ему помещении до января 2022 года, когда оплачиваться должно было только отопление мест общего пользования. Также ссылался на неправомерность включения в платежный документ «дополнительных начислений» и производимых начислений.

Решением Александровского городского суда Владимирской области от 19.12.2023, с учетом определения судьи Александровского городского суда Владимирской области от 12.02.2024 об исправлении описки (т.2 л.д.223-231, т.3 л.д.31) постановлено:

Исковые требования ТСЖ «Кузьминки» к Кондратьеву С.А. о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

     Встречный иск Кондратьева С.А. к ТСЖ «Кузьминки» об обязании выполнить перерасчет, удовлетворить частично.

     Обязать ТСЖ «Кузьминки» выполнить Кондратьеву С.А. перерасчет по оплате за услуги «дополнительные начисления» и «отопление» в части размера платы по индивидуальному потреблению за период с октября 2020 года по декабрь 2022 года на 69857,61 руб.

     В остальной части заявленных Кондратьевым С.А. требований, отказать.

     Взыскать с ТСЖ «Кузьминки» в пользу Кондратьева С.А. в возврат уплаченной государственной пошлины 2295,73 руб.

Возвратить ТСЖ «Кузьминки» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1844 руб.

В апелляционной жалобе истец (ответчик по встречному иску) ТСЖ «Кузьминки» просит решение суда в части отказа в удовлетворении иска ТСЖ «Кузьминки» к Кондратьеву С.А. и в части удовлетворения встречного иска Кондратьева С.А. к ТСЖ «Кузьминки» отменить, принять в этой части новое решение, которым удовлетворить иск ТСЖ «Кузьминки» к Кондратьеву С.А. и отказать в удовлетворении встречного иска Кондратьева С.А. к ТСЖ «Кузьминки» в полном объеме (т.3 л.д.1-14).

В апелляционной жалобе ответчик (истец по встречному иску) Кондратьев С.А. просит решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска Кондратьева С.А. к ТСЖ «Кузьминки» отменить, принять в этой части новое решение об удовлетворении встречного иска Кондратьева С.А. к ТСЖ «Кузьминки» в полном объеме (т.3 л.д.21-23).

Истцом (ответчиком по встречному иску) ТСЖ «Кузьминки» принесены возражения на апелляционную жалобу ответчика (истца по встречному иску) Кондратьева С.А., в удовлетворении которой просит отказать (т.3 л.д.33-37).

Ответчиком (истцом по встречному иску) Кондратьевым С.А. принесены возражения на апелляционную жалобу истца (ответчика по встречному иску) ТСЖ «Кузьминки», в удовлетворении которой просит отказать (т.3 л.д.27-29).

До начала рассмотрения дела по существу, учитывая, что членами ТСЖ «Кузьминки» являются **** К.Е., являющаяся судьей Владимирского областного суда, **** И.А., являющаяся судьей в отставке (последнее место работы - Владимирский областной суд), **** Е.В. - супруга **** О.В., являющегося судьей Владимирского областного суда, судебной коллегией поставлен на разрешение вопрос о самоотводе состава суда и о возможности рассмотрения дела другими судьями Владимирского областного суда.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ТСЖ «Кузьминки» - Данилов В.А., ответчик (истец по встречному иску) Кондратьев С.А. и его представитель - адвокат Денисов Д.Н. разрешение указанного вопроса оставили на усмотрение суда.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.1 ст.16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В силу ч.1 ст.19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в ст.ст.16-18 ГПК РФ, мировой судья, судья, прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод.

Исходя из характера спорных правоотношений, учитывая, что членами ТСЖ «Кузьминки» являются **** К.Е., являющаяся судьей Владимирского областного суда, **** И.А., являющаяся судьей в отставке (последнее место работы – Владимирский областной суд), **** Е.В.- супруга **** О.В., являющегося судьей Владимирского областного суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного дела с соблюдением правил подсудности как настоящим составом суда, так и иными судьями Владимирского областного суда, поскольку приведенные обстоятельства могут способствовать возникновению сомнений в объективности и беспристрастности суда при принятии им судебного постановления по апелляционным жалобам в пользу той или иной стороны.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ дело может быть передано на рассмотрение другого суда по причинам, по которым его рассмотрение в данном суде становится невозможным.

В соответствии с ч.4 ст.21 ГПК РФ, если после удовлетворения заявлений об отводах либо по иным причинам невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела, дело должно быть передано в другой суд в порядке, предусмотренном п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ.

Согласно п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.

В целях исключения возможных сомнений в объективности и беспристрастности суда апелляционной инстанции при рассмотрении гражданского дела по апелляционным жалобам ТСЖ «Кузьминки» и Кондратьева С.А. в связи с отсутствием возможности образования нового состава суда для рассмотрения данного дела после удовлетворения заявления о самоотводах, дело подлежит направлению во Второй кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса об изменении подсудности и передаче данного дела в суд апелляционной инстанции другого субъекта РФ в целях рассмотрения апелляционных жалоб.

Руководствуясь ст.ст.16,19,21,33,224-225 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять самоотвод состава судей Владимирского областного суда.

Гражданское дело по апелляционным жалобам ТСЖ «Кузьминки» и Кондратьева Сергея Александровича на решение Александровского городского суда Владимирской области от 19 декабря 2023 года направить во Второй кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса об изменении территориальной подсудности и передаче дела в суд апелляционной инстанции другого субъекта Российской Федерации.

Председательствующий                Е.В.Денисова

Судьи                            М.А.Белоглазова

Е.И.Бондаренко