Решение от 06.06.2024 по делу № 2-110/2024 (2-3318/2023;) от 03.04.2023

№

41RS0№-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                   г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Штакес О.В., при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой,

    УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил в суде иск к ответчику о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой, ссылаясь на те обстоятельства, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Петропавловск - Камчатский, <адрес> каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Статус оставшейся 1/3 доли в жилом помещении юридически не определен. Иных жилых помещений в собственности ФИО1 нет. ФИО1 и ФИО2 состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ФИО1 в Квартире не жил, так как к тому моменту отношения между ФИО1 и ФИО2 приобрели неприязненный характер в связи с новыми отношениями Ответчика.В настоящее время жизненная ситуация ФИО1 изменилась таким образом, что он вынужден вернуться в квартиру и проживать там. Однако, ключи от квартиры у него отсутствуют, ответчик по встречному иску заняла и использует все жилые помещения квартиры по своему усмотрению. Квартира состоит из двух жилых комнат: пом. 4 площадью 12,8 кв.м, и пом. 1 площадью 16,7 кв.м. Истец по встречному иску полагает, что выделение ему в пользование жилой комнаты меньшей площади - пом. 4 площадью 12,8 кв.м., а ответчику - пом. 1 площадью 16,7 кв.м., позволит в наибольшей степени учесть потребности Ответчика по встречному иску и ее семьи и реальную возможность совместного пользования спорной квартирой. У ФИО1 и ФИО2 есть общий сын - ФИО1 Алексей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его совместное проживание в жилой комнате (пом. 4), совместно с отцом будет достаточно комфортным и уместным для каждого, не будет нарушать чьи-либо права. При этом ФИО2 для проживания предлагает выделить жилую комнату (пом. 1) с учетом наличия у нее еще двоих несовершеннолетних детей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5 участия в рассмотрении дела не принимали, извещены. До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании участия не принимали, извещены.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Исследовав материалы дела, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, и поэтому принимается судом.

В силу ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу по заявлению, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░