Решение по делу № 2-391/2020 от 13.07.2020

    Дело №2-391/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года                                                                                г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Бадмаевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ООО «ТРАСТ» к ООА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ООА о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 603590,63 руб., из которых: 551 585,20 руб. - сумма просроченного основного долга, 52 005,43 руб. – сумма просроченных процентов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 235,91 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что 29 июня 2013 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООА заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 598 086,12 руб. на срок до 29 июня 2020 года с процентной ставкой 22,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. 05.02.2018 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому Цедент – банк уступил цессионарию – ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должниками на основании кредитных договоров. Согласно выписки из акта-приема-передачи, приложения к указанному договору переуступлены права и по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Сумма просроченного основного долга составляет 551 585,20 руб., сумма просроченных процентов составляет 52 005,43 руб. Ответчик надлежаще уведомлен о состоявшейся замене кредитора, истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору. Однако ответчик проигнорировал требование истца и не исполнил свои обязательства.

    Определением суда от 28 июля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

В судебное заседание представитель ООО «ТРАСТ», представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При подаче искового заявления представитель истца по доверенности Борголов А.А. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ООА, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.06.2013 г. между ООА и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключено кредитное соглашение № на сумму 598086,12 руб., сроком до 29 июня 2020 года, с процентной ставкой 22,9 % годовых.

    В соответствии с п. 3.3.3 соглашения, п.3.2.1 условий кредитования физических лиц ООА обязалась возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора. Платеж по кредиту производится ежемесячно равными суммами в течение срока действия договора.

Приложением к кредитному договору, подписанным сторонами, утвержден график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п.4.4.10 кредитного соглашения ООА дала согласие банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности.

    05.02.2018 г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на основании договора уступки прав требования по кредитным договорам № № передало права требования по кредитному договору №, заключенному с ООА 29.06.2013 г., ООО «ТРАСТ» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования. Право требования указанной задолженности истцом подтверждено соответствующими документами.

Из материалов дела следует о нарушении ответчиком условий договора по оплате основного долга и процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

    Истец направил ответчику письменное уведомление об уступке требования, в котором предложил погасить имеющуюся задолженность перед новым кредитором. Однако, ответчик не отреагировал на данное уведомление, задолженность перед истцом не погасил.

    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчиком не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения договора, не оспорена сумма долга, иной расчет суммы долга не представлен. Доказательств погашения суммы долга ответчиком суду также не представлено.

        Расчет задолженности основного долга и процентов по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, признан правильным. Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика.

    Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

        Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 603590,63 руб., в том числе 551585,20 руб. - основной долг, 52005,43 руб. - проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 9235,91 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

                        Взыскать с ООА в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 29.06.2013 г. в размере 603590,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9235,91 руб.

    Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 27 августа 2020 года.

Судья                                                               А.Ю. Семенова