Решение по делу № 2-619/2022 (2-4335/2021;) от 06.12.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Тюмень                                         22 июня 2022 года

                                                                                                      дело № 2-619/2022

                                                                                         УИД 72RS0021-01-2021-006113-73

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.,

при секретаре Пугиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Департаменту лесного комплекса Тюменской области о признании земельного участка входящим в состав территории СНТ «Архитектор», установлении границ земельного участка, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Департаменту лесного комплекса Тюменской области о признании земельного участка входящим в состав территории СНТ «Архитектор», установлении границ земельного участка, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что истец является членом СНТСН «Архитектор» и имеет в границах данного садоводства земельный участок, площадью 1588 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Указывает, что обязанности члена товарищества истцом исполняются полностью, оплачиваются членские и целевые взносы, земельный участок освоен, огорожен, имеются постройки, посадки. Истцом проведены работы по установлению границ земельного участка. Ссылается на то, что истец обратился в Департамент имущественных отношений Тюменской области с заявлениями о предоставлении указанного земельного участка в собственность. Письмом Департамента от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в предоставлении в собственность земельного участка. В обоснование отказа Департамент указывает, что СНТ «Архитектор» представлены земельные участки на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается государственным актом A-I № и 1 га на расширение. При этом, как указывает Департамент, участок истца с адресным описанием: <адрес> не входит в границы земельных участков, представленных СНТ «Архитектор». Истец считает, что действия департамента нарушают его права, поскольку ответчик не принимает во внимание наличие правоустанавливающих документов на земельный участок, представленный истцу, а именно: распоряжением исполнительного комитета Тюменского районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № с/о «Архитектор» для расширения дополнительно был выделен земельный участок из земель Андреевского лесничества. Участок был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № с площадью 2,3289 га без установления границ на местности (далее участок 2,3 га). Согласно акту выбора от 19.04.1993г произведен выбор земельного участка под коллективные сады. Участок был выведен из состава лесного фонда, что подтверждается письмом Тюменского филиала ФГУП «Рослесинфорг» № от ДД.ММ.ГГГГ и фрагментом карты насаждений. Администрацией Андреевского МО Тюменского района было издано постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в бессрочное (постоянное) пользование СНТ «Архитектор. В границы этого участка, общей площадью 103 га, вошли все ранее выделенные обществу участки - площадью 6,3, 2,3 и 8,1 га. Органом кадастрового учета на основании вышеуказанного акта органа местного самоуправления внесены сведения о предоставленном земельном участке в государственный кадастровый кадастр со следующими характеристиками: местоположение: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества; земельному участку присвоен кадастровый №. Согласно Постановлению № был утвержден генеральный план МО п. Андреевский, который был пересмотрен в 2014 году, а затем в 2017 году Правила землепользования и застройки МО Андреевский утверждены Распоряжением ГУС ТО 07.02.2-18 №-Р. СНТ Архитектор был подготовлен Проект организации и застройки СНТ Архитектор и утвержден ДД.ММ.ГГГГ МО Андреевский. Участок истца входит в границы Проекта СНТ Архитектор. В 2002 году в границах участка 103 га на основании Акта выбора от ДД.ММ.ГГГГ, Акта технического обследования земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ согласован к отводу из состава гослесфонда участок 10,9 га, на основании согласований Комитета по охране и использованию объектов историко-культурного наследия Администрации Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ по акту выбора Главного Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Тюменской области и Письма Тюменского лесхоза Комитета по лесу Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Предоставлен земельный участок площадью 8,1 га Постановлением Правительства РФ №-р от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением администрации Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р, постановлением администрации Тюменского района Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ Аппарата Совета Министров Правительства Российской Федерации для нужд садоводческого общества «Архитектор» разрешен перевод лесных земель в нелесные с передачей в постоянное пользование под коллективные сады. Уполномоченным органом кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под размещение коллективных садов. Учитывая, что спорный земельный участок расположен на территории СНТ «Архитектор», земельный участок СНТ «Архитектор» предоставлен до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», истец является членом данного некоммерческого объединения, пользуется участком на законных основаниях, запрет на предоставление земельного участка в частную собственность отсутствует, истец считает отказ ответчика в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно незаконным. Обращает внимание, что члены СНТ «Архитектор» пользовались предоставленными им садовыми земельными участками, входящими в состав земель переданных СНТ «Архитектор» на праве постоянного бессрочного пользования на законных основаниях. В связи с чем, истец просит признать земельный участок с адресным описанием: <адрес>, входящим в состав территории СНТ «Архитектор», признать за истцом право собственности на земельный участок, площадью 1588 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, установить границы земельного участка, площадью 1588 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, подготовленным ИП Юшковым В.В.

Истец ФИО1, представитель ответчика Департамента лесного комплекса Тюменской области, представители третьих лиц СНТСН «Архитектор», Управления Росреестра по Тюменской области, ГБУ ТО «Тюменская авиабаза», Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, направил в суд возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 152-155 т.1).

Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Тюменской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 129-135 т.1).

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец ФИО1 не явилась в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, ранее на предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец также не явилась, о причинах неявки суд не известила, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Департаменту лесного комплекса Тюменской области о признании земельного участка входящим в состав территории СНТ «Архитектор», установлении границ земельного участка, признании права собственности, - оставить без рассмотрения.

Одновременно разъяснить, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                (подпись)                        Н.В. Губская

Определение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья                                            Н.В. Губская