Решение по делу № 2-2357/2014 от 14.07.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> 2014 года             Московская область <данные изъяты>

<данные изъяты> суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании за период с <дата> по <дата> солидарно задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей 06 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 34 копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей 49 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО2 является нанимателем жилой площади – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В нарушение условий договора найма жилого помещения и законодательства РФ, ответчики с <дата> частично вносят плату за найм жилья и коммунальные услуги, которые им были оказаны <данные изъяты>». В связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> рубля 06 копеек. В целях досудебного урегулирования данного вопроса в адрес ответчика было направлено предупреждение с требованием погасить задолженность в установленные сроки и уведомлением о возможности взыскания долга в судебном порядке, однако задолженность не была погашена.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком сделано добровольно, не под влиянием обмана, заблуждения либо угроз, занесено в протокол судебного заседания. Последствия признании иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ определил принять признание иска ответчиками.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ФИО2 является нанимателем жилой площади – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В нарушение условий договора найма жилого помещения и законодательства РФ, ответчики с <дата> частично вносят плату за найм жилья и коммунальные услуги, которые им были оказаны <данные изъяты> В связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> рубля 06 копеек. В целях досудебного урегулирования данного вопроса в адрес ответчика было направлено предупреждение с требованием погасить задолженность в установленные сроки и уведомлением о возможности взыскания

Помимо признания иска ответчиком, исковые требования подтверждаются письменными материалами дела: справкой о наличии задолженности (л.д. 5), финансовым лицевым счетом (л.д. 6), данными по лицевому счету (л.д. 7-10), выпиской из домовой книги (л.д. 12).

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <данные изъяты> о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей 06 копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей 49 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков следует взыскать в равных долях в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 34 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 67, 68, 69, 153, 155 ЖК РФ, статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей 06 (шесть) копеек, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> 49 (сорок девять) копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 55 (пятьдесят пять) копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 34 (тридцать) копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> суд в течение месяца.

Судья подпись С.М. Ильин

Копия верна. Решение в законную силу ____________________________

Судья Секретарь