Решение по делу № 2-1029/2024 от 14.02.2024

Дело № 2 – 1029/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1029/2024 по иску ООО «Феникс» к Вагапову П. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Вагапову П.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ... между АО «Тинькофф Банк» и Вагаповым П.Р. был заключен кредитный договор №..., с лимитом задолженности 90000 руб. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере в период с ... по ..., Заключительный счет был направлен ответчику ..., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ... банк уступил ООО «Феникс» права требования на по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема – передачи прав требований. Просит взыскать с ответчика Вагапова П.Р. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся в период с ... по ... включительно, в размере 129844,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3796,90 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Вагапов П.Р. показал, что задолженность по кредитному договору от ... образовалась в связи с тяжелым материальным положением. В ... году был вынесен судебный приказ о взыскании с него суммы задолженности, который был отменен по его заявлению. Возражений по иску не имеет, исковые требования признает.

Представитель АО «Тинькофф Банк», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ... между АО «Тинькофф Банк» и Вагаповым П.Р. был заключен договор кредитной карты №..., с лимитом задолженности 90000 руб., выпущена карта №..., тарифный план ТП 7.27.

Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Факт выдачи денежных средств, подтверждается выпиской по счету по договору кредитной линии №... за период с ... по ....

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере в период с ... по .... Заключительный счет был направлен ответчику ..., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Кредитный договор заключен на условиях, изложенных в заявлении-анкете, общих условиях обслуживания физических лиц, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми на момент заключения кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

... банк уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема – передачи прав требований (Реестр №...-А), согласно которого сумма задолженности Вагапова П.Р. по договору №..., составляет 142629,67 руб.

Согласно расчета задолженности, предоставленного истцом, в период с ... по ..., задолженность ответчика составляет 129844,92 руб.

Доказательств погашения суммы задолженности по договору займа от ..., в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

Заключительный счет был направлен ответчику ... подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый №...).

В связи с образовавшейся задолженностью, АО «Тинькофф Банк» обращалось с заявлением к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Вагапова П.Р. задолженности по договору кредитной карты №....

... мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Вагапова П.Р. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности за период с ... по ... в размере 140623,44 руб., который отменен на основании заявления ответчика, определением мирового судьи от ....

В настоящее время требование о погашении всей суммы задолженности не исполнено, доказательств обратного, суду не представлено.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, не оспаривается ответчиком, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика Вагапова П.Р. следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3796,90 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Вагапову П. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Вагапова П. Р. (...) в пользу ООО «Феникс» (ИНН №... задолженность по кредитному договору №... от ..., за период времени с ... по ... в размере 129844,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3796,90 руб., всего 133641,82 руб. (сто тридцать три тысячи шестьсот сорок один рубль 82 коп.)

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2024 года.

Судья Харькина Л.В.