Решение по делу № 21-361/2021 от 30.03.2021

Судья Мелкова Е.С. Дело № 7-12-361/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2021 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство генерального директора ООО «Азимут-Девелопмент» Беззубкина В.Е. о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Азимут-Девелопмент» Беззубкина *,

установил:

Постановлением заместителя руководителя инспекции РСН и КДС Приморского края от 8 сентября 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Азимут-Девелопмент» Беззубкина В.Е. прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением устного замечания.

Решением руководителя инспекции РСН и КДС Приморского края от 30 сентября 2020 года постановление заместителя руководителя инспекции РСН и КДС Приморского края от 8 сентября 2020 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в административный орган.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 декабря 2020 года решение руководителя инспекции РСН и КДС Приморского края от 30 сентября 2020 года оставлено без изменения, жалоба генерального директора ООО «Азимут-Девелопмент» Беззубкина В.Е. – без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Беззубкин В.Е. подал в Приморский краевой суд жалобу и ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения.

Должностное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении судебного заседании не заявляло. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть ходатайство Беззубкина В.Е. в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, выслушав защитника директора ООО «Азимут-Девелопмент» Беззубкина В.Е. – Судакову Т.С., полагаю, что оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока для обжалования постановления судьи не имеется.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления (решения).

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса).

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как следует из материалов дела, копия решение судьи от 24 декабря 2020 года в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлена Беззубкину В.Е. по адресу, указанному самим правонарушителем: г. Владивосток, Астрономический переулок, д. 4 заказным письмом с простым уведомлением, и согласно копии конверта и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69099155060635 получена адресатом 13 января 2021 года (л.д.105-107).

Вместе с тем, жалоба на решение и ходатайство поданы Беззубкиным В.Е. в суд 23 марта 2021 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока.

Каких-либо доказательств невозможности своевременной подачи жалобы и уважительности причин пропуска процессуального срока, Беззубкин В.Е. не представил.

Позиция заявителя относительно того, что он не пропустил срок обжалования, поскольку реализовал своё право на обжалование решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 декабря 2020 года через защитника Гевеля Р.Н., является необоснованным в силу следующего.

Так, жалоба защитника Гевеля Р.Н. от 18 января 2021 года на решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 декабря 2020 года определением судьи Приморского краевого суда от 1 февраля 2021 года возвращена без рассмотрения, в связи с отсутствием у защитника полномочий на обжалование решения по делу об административном правонарушении.

Гевель Р.Н., действующий в интересах генерального директора ООО «Азимут-Девелопмент» Беззубкина В.Е., повторно подал жалобу в Приморский краевой суд, в которой ставится вопрос об отмене решения руководителя административного органа от 30 сентября 2020 года и решения судьи от 24 декабря 2020 года.

Определением судьи Приморского краевого суда от 13 апреля 2021 года повторная жалоба защитника Гевеля Р.Н. возвращена, в связи с тем, что защитником не устранены обстоятельства, препятствующие принятию жалобы к рассмотрению.

С учетом отсутствия обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования решения, оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока обжалования решения не имеется, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

В удовлетворении ходатайства Беззубкина В.Е. о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Азимут-Девелопмент» Беззубкина *, отказать.

Судья А.А. Беркович