Решение по делу № 22-4991/2019 от 05.08.2019

Судья Плешивцев С.И.

Дело № 22 – 4991

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 29 августа 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Насыровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Овчинникова В.П. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 27 июня 2019 года, которым

Овчинников Валерий Петрович, родившийся дата в ****, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление адвоката Ившиной Н.Г., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Климовой И.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Овчинников В.П. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Овчинников В.П. просит приговор изменить, поскольку считает его несправедливым вследствие суровости назначенного наказания. Ссылаясь на гибель жены, наличие детей, состояние здоровья, просит приговор изменить, признать смягчающим обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях государственный обвинитель Третьяков М.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Выводы суда о доказанности виновности Овчинникова В.П. в совершении преступления являются правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре, и, никем не оспариваются.

Действия Овчинникова В.П. квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ верно.

Наказание Овчинникову В.П. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При этом, судом в полной мере учтены данные о личности Овчинникова В.П., в числе которых сведения о состоянии здоровья и семейном положении, смягчающие обстоятельства, влияние этого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учтены характер и степень общественной опасности содеянного.

Наличие у Овчинникова В.П. детей суд признал смягчающим обстоятельством и учел при назначении наказания. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признание данного обстоятельства смягчающим не зависит от количества детей у виновного, поэтому доводы осужденного о том, что учтен только один ребенок, несостоятельны и не влияют на оценку справедливости назначенного ему наказания.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, об отсутствии при этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 53.1, ст. 73 УК РФ, мотивированы надлежащим образом. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Таким образом, все обстоятельства, которые должны приниматься во внимание при назначении наказания, судом учтены надлежащим образом. Сомнений в справедливости и соразмерности назначенного осужденному наказания не имеется, чрезмерно суровым наказание не является.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора суда по делу не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 27 июня 2019 года в отношении Овчинникова Валерия Петровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Овчинникова В.П. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/