Решение по делу № 2-1214/2020 от 13.02.2020

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Шуруевой Н.А.,

с участием представителя истца П.О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по исковому заявлению Федерального казенного учреждения ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области к М.А.В. об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области обратилось в суд с исковым заявлением к М.А.В., в котором просит: истребовать из незаконного владения ответчика принадлежащего истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования часть земельного участка с кадастровым номером 38:36:000017:23, площадью 3 472,49 кв.м.; обязать ответчика устранить препятствия в пользовании частью земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3 472,49 кв.м., демонтировать ограждение на части земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3 472,49 кв.м.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно проведенной проверке Управлением Росреестра по Иркутской области от **/**/**** № земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .... собственником которого является ответчик, установлено, что М.А.В. в нарушение ст.ст. 25,26 Земельного кодекса РФ использует часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 3 472,49 кв.м. Данный земельный участок относится к категории земель - земли населенных пунктов и находится в собственности Российской Федерации, предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования ФКУ ИК - 4 ГУФСИН России по Иркутской области с разрешенным использованием: земельные участки, предназначенные для сельскохозяйственного использования.

Как следует из ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Законные основания владения и пользования ответчиком частью земельного участка с кадастровым номером № площадью 3 472,49 кв.м., отсутствуют.

Ответчик самовольно установил ограждение без учета сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, тем самым лишив истца возможности использовать часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 3 472,49 кв.м.

Площадь земельного участка истца с кадастровым номером № в фактических границах не совпадает с кадастровыми границами земельного участка, в результате чего размер земельного участка уменьшился в пользу ответчика.

Ответчик данное нарушение в части освобождения части земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3 472,49 кв.м. до настоящего времени не устранил.

    В судебном заседании представитель истца П.О.Л. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

    Представитель третьего лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, согласно отзыву просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддержал.

    Ответчик М.А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

    Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

    При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

    Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Частью 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей осуществляются их собственниками свободно, если это не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В соответствии со ст. 268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется государственному или муниципальному учреждению, казенному предприятию, органу государственной власти, органу местного самоуправления на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.

Согласно ст. 269 ГК РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование. Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе и в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу части 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственника земельного участка, землепользователей, землевладельцев, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области на праве постоянного (бессрочное) права собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №.

**/**/**** Управлением Росреестра по Иркутской области проведено административное обследование объекта земельных отношений: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., по результатам проверки составлен акт административного обследования объекта земельных отношений за №, протокол об административном правонарушении № от **/**/****.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от **/**/**** государственным инспектором Иркутской области по использованию и охране земель Е.Е.А.. проведено административное обследование земельного участка, расположенного по адресу: ...., кадастровый №.

В ходе обследования земельного участка, расположенного по адресу: .... кадастровый №, установлено, что земельный участок частично огорожен, доступ третьих лиц ограничен. На земельном участке расположен дом, хозяйственные постройки, автотранспорт.

**/**/**** государственным инспектором Иркутской области по использованию и охране земель К.К.Г. проведена внеплановая проверка на земельном участке, расположенном по адресу: ...., кадастровый №.

По результатам проверки было выявлено нарушение ст. ст. 25,26 Земельного кодекса, выразившееся в использовании части земельного участка с кадастровым номером № площадью 3472,49 кв.м., земельного участка площадью 850 кв.м., относящегося к землям, государственная собственность на которые не разграничена, в отсутствии предусмотренных законодательством РФ прав на земельные участки.

**/**/**** государственным инспектором Иркутской области по использованию и охране земель К.К.Г. было вынесено предписание об устранении нарушения земельного законодательства №, согласно которому М.А.В. необходимо было устранить нарушения земельного законодательства.

**/**/**** постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска гр. М.А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания № от **/**/****, и то, что предписание № от **/**/****, вынесенное повторно в адрес М.А.В. не исполнено, таким образом М.А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ.

Данные обстоятельства не опровергаются ответчиком. Документов, подтверждающих расположение ограждения (забора) в границах земельного участка, принадлежащего ответчику, не представлено.

На основании вышеизложенного, судом установлено, что в связи с незаконным занятием земельного участка, ответчиком допущено нарушение прав истца как собственника земельного участка, в связи с чем суд полагает, что исковые требования об истребовании из незаконного владения части земельного участка, поскольку ответчик без законных на то оснований занимает часть земельного участка, находящегося в бессрочном (постоянном) пользовании истца, а также использует часть земельного участка без получения соответствующего разрешения от компетентных органов.

Таким образом, судом установлено, что в связи с незаконным занятием земельного участка, ответчиком допущено нарушение прав истца как собственника земельного участка, что является основанием для возложения на ответчика обязанности по устранению нарушенного права истца путем демонтажа самовольно возведенного ограждения (забора), с земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании Федерального казенного учреждения ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области к М.А.В. удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения М.А.В. принадлежащего Федеральному казенному учреждению ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области на праве постоянного (бессрочного) пользования часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3 472,49 кв.м.

Обязать М.А.В. устранить препятствия в пользовании частью земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3 472,49 кв.м., демонтировать ограждение на части земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3 472,49 кв.м.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированный текст решения изготовлен 17.07.2020.

Судья:      Т.Ю. Сорокина