Решение по делу № 2а-565/2022 (2а-2809/2021;) от 03.12.2021

Дело № 2а-565/22

54RS0009-01-2021-003914-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

11 марта 2022 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при помощнике судьи Круглякове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по административному исковому заявлению МИФНС России № 17 по Новосибирской области о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к Скороходову Н.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 г. в размере 118 805 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 1 316 руб., за 2019 г. в размере 11 138 руб., пени за период с 02.12.2020 по 15.12.2020 в размере 3.29 руб.

В судебное заседание от административного истца МИФНС России № 17 по Новосибирской области поступило заявление об отказе от административного иска и о прекращении производства по административному делу.

В заявлении от административного истца указано на то, что истцу понятны последствия отказа от административного иска.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Установлено, что заявление о прекращении производства по административному иску в связи с отказом от иска о взыскании со Скороходова Н.А. задолженности по налогам и пени сделано административным истцом МИФНС России № 17 по Новосибирской области добровольно, о чем представлено письменное заявление, последствия отказа от иска понятны.

Прекращение производства по административному делу не нарушает прав ответчика и других заинтересованных лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по административному делу № 2а-565/22 по административному исковому заявлению МИФНС России № 17 по Новосибирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195, ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-565/22 по административному исковому заявлению МИФНС России № 17 по Новосибирской области в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

Судья Е.А. Дузенко