Решение по делу № 11-6/2018 от 07.11.2018

                                                                                   Дело № 11-6/2018

Мировой судья

Вагизова Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2018 года                                                                      село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Арзамасовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Игнатьева А.А. на решение мирового судьи судебного участка №1 по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от 03 октября 2018 года, которым постановлено: исковые требования Игнатьевой Д.И. к Игнатьеву А.А. о взыскании алиментов на ее содержание удовлетворить. Взыскивать ежемесячно с Игнатьева А.А. в пользу Игнатьевой Д.И. алименты на ее содержание в размере 1 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 26 июля 2018 года № «Об утверждении величины прожиточного минимума на душу населения и по основаниям социально – демографическим группам населения в Республике Татарстан за II квартал 2018 года», что в денежном эквиваленте составляет 9356 рублей 00 копеек, начиная с 17 сентября 2018 года до достижения ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьева Д.И. обратилась в суд с иском к бывшему супругу Игнатьеву А.А. о взыскании алиментов на ее содержание, начиная с 17 сентября 2018 года и до достижения ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста.

Решением мирового судьи судебного участка №1 по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от 03 октября 2018 года (мотивированное решение составлено 18 октября 2018 года) исковые требования Игнатьевой Д.И. удовлетворены в вышеуказанной формулировке.

          В апелляционной жалобе Игнатьев А.А. просит об отмене вышеуказанного решения, ссылаясь, что его ежемесячный доход с учетом выплачиваемых им алиментов на содержание ребенка является ниже прожиточного минимума, в связи с чем он не имеет возможности содержать истца. В случае изменения материального положения в лучшую сторону, обязуется добровольно помогать бывшей супруге.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности Бочкарев Ю.А. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, пояснив, что в настоящее время Игнатьев А.А. вообще не имеет какого-либо заработка, является безработным, а на момент вынесения решения его доход составлял ниже прожиточного минимума, в связи чем возможности уплачивать алименты на содержание бывшей супруги не имеет.

Истец Игнатьева Д.И. в суде апелляционной инстанции возражала против удовлетворения жалобы, просила оставить решение мирового судьи без изменения.

Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи подлежит отмене с принятием нового решения об отказе удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

         В соответствии с частью 1 статьи 89 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

         Согласно части 2 указанной статьи, в случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют право в частности: жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

        В соответствии со статьей 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют в частности бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

                                                                 Мировым судьей, в ходе рассмотрения дела в порядке первой инстанции установлено, что 19 августа 2016 года истец и ответчик вступили в брак, который был расторгнут 21 августа 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ истица родила дочь ФИО1, отцом которого является ответчик. Данный факт никем не оспаривается.

                                                                 Удовлетворяя исковые требования Игнатьевой Д.И., мировой судья в качестве обоснования указал на признание иска ответчиком, а также, что последний является полностью трудоспособным лицом, никакими заболеваниями, препятствующими его трудоустройству, в том числе на другую работу, не страдает, имеет возможность по оказанию материальной помощи истице, в которой последняя нуждается.

        Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными доводами мирового судьи по следующим основаниям.

        Так, решением мирового судьи с ответчика в пользу истицы взысканы алименты на ее содержание в размере 1 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 26 июля 2018 года №604 «Об утверждении величины прожиточного минимума на душу населения и по основаниям социально – демографическим группам населения в Республике Татарстан за II квартал 2018 года», что в денежном эквиваленте составляет 9356 рублей 00 копеек.

        Однако в соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел связанных со взысканием алиментов», поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

         Как следует из материалов дела и как указано в апелляционной жалобе, среднемесячная заработная плата ответчика за последние 6 месяцев составила 8012 рублей 59 копеек, из которых 25% подлежат взысканию в счет уплаты алиментов на содержание ребенка.

        Таким образом, мировым судьей при вынесении решения не было учтено материальное положение ответчика, а именно заработная плата, ежемесячный размер которой даже без учета алиментных обязательств составлял ниже установленного вышеуказанного Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан уровня прожиточного минимума – 9356 рублей.

        Доказательств наличия у Игнатьева А.А. иных доходов материалы дела не содержат.

        Доводы, указанные мировым судьей о том, что ответчик, являясь трудоспособным лицом и не имея заболеваний, препятствующих его трудоустройству, может устроиться не другую работу, не могут служить основаниями для удовлетворения исковых требований истицы, так как являются лишь предположениями и не соответствуют требованиям о законности и обоснованности судебного решения (статья 195 ГПК РФ), в соответствии с которым судебные определения и решения не могут быть основаны на предположениях, а должны быть основаны только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Признание иска ответчиком также не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку мировой судья не принял признание иска и не отказал в его принятии, не разрешив тем самым заявленное ответчиком ходатайство. В описательно-мотивировочной части решения имеется только ссылка на норму закона, предусматривающую, что на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

         При вышеизложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения требований не находит.

         В соответствии с частью 2 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

        Основаниями для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке явились нарушение и неправильное применение норм материального права и норм процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела (пункты 1, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение.

        В удовлетворении искового заявления Игнатьевой Д.И. к Игнатьву А.А. о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги отказать.

Апелляционную жалобу Игнатьеву А.А. удовлетворить.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в суд кассационной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья: Р.А.Сайфутдинов

публикацию на сайте разрешаю.

судья