Решение по делу № 2-1237/2022 (2-6389/2021;) от 30.09.2021

Дело №2-1237/2022

24RS0046-01-2021-008350-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2022 года                                                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.

при секретаре Атагельдиевой Д.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, взыскании премии, расходов на лечение, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, взыскании премии, расходов на лечение, компенсации морального вреда, с учетом уточнений исковых требований просит признать недействительным незаконным график работы на 2021 год работников ФИО8», График 23 от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к приказу от ДД.ММ.ГГГГ №; недействительной, незаконной должностную инструкцию от 2020 год, недействительным, незаконным Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца премию по итогам работы за 2019-2020 годы, моральный вред в размере 1 000 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика ФИО9» - ФИО4 /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/ до судебного заседания представил письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.1.    Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 1 (один) рубль.

1.2.    Истец отказывается от всех требований по делу №, в том числе отказывается от требований:

-    признать недействительным, незаконным график работы на 2021 г работников ФИО10», График 23 от 12.10.2020г, приложение к приказу от ДД.ММ.ГГГГ, №;

-    признать недействительной, незаконной Должностную инструкцию от 2020г.;

-    признать недействительным, незаконным Уведомление № от 23.09.2021г.;

-    взыскать с Ответчика в пользу Истца премию по итогам работы за 2019-2020 годы. Основание Приказ №-к от 10.09.2021г.

-    взыскать с Ответчика в пользу Истца моральный вред в размере 1 000 000 рублей.

-    организовать проверку заявлений о фальсификациях со стороны работодателя, касаемо графиков работы назначить экспертизу подписи на документе с целью определения точной даты подписания Приказа №, графика №. Акцентировать внимание на графиках работы №, 23 к Приказу №. Касаемо уведомления №, приложения «список вакантных должностей ФИО11» на 02.12.2021г» организовать проверку дат освобождения вакантных должностей в ОСРСиСТ, дат заполнения; Признать недействительным, незаконным Уведомление № от 02.12.2022г.; Дополнительно запросить у Ответчика график работы на 2022г с ознакомлением Истца.; Запросить у Ответчика действующую должностную инструкцию от 2018г утвержденную ФИО5, Действующий Локальный Акт Компании ФИО12» по Супервайзингу ремонта скважин и скважинных технологий с целью проведения анализа вменяемых Работодателем Истцу должностных обязанностей, противоречащих требованиям данного Локального Акта, Локальные Акты Общества в которых прописаны требования по формированию, согласованию, утверждению должностных инструкций, положений структурных подразделений. Взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред. Акцентировать внимание ответчика на нахождении истца с 14.09 по ДД.ММ.ГГГГ на межвахтовом отдыхе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в очередном отпуске. Дополнительном нарушении прав истца ответчиком направлениями Уведомлений и т.д. в период отсутствия истца на работе, рабочем месте.

2.    Денежные средства, указанные в п.1.1 настоящего мирового соглашения, были переданы в полном объеме Ответчиком Истцу до заключения настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Свердловского районного суда <адрес>.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны. Сторонам известно и понятно, что утверждение мирового соглашения влечет в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращение производства по делу, с чем они согласны.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств не поступало.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, подписано представителями сторон, наделенными соответствующими полномочиями, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО13», на следующих условиях:

1.1.    Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 1 (один) рубль.

1.2.    Истец отказывается от всех требований по делу №, в том числе отказывается от требований:

-    признать недействительным, незаконным график работы на 2021 г работников ФИО14», График 23 от 12.10.2020г, приложение к приказу от ДД.ММ.ГГГГ, №;

-    признать недействительной, незаконной Должностную инструкцию от 2020г.;

-    признать недействительным, незаконным Уведомление № от 23.09.2021г.;

-    взыскать с Ответчика в пользу Истца премию по итогам работы за 2019-2020 годы. Основание Приказ №-к от 10.09.2021г.

-    взыскать с Ответчика в пользу Истца моральный вред в размере 1 000 000 рублей.

-    организовать проверку заявлений о фальсификациях со стороны работодателя, касаемо графиков работы назначить экспертизу подписи на документе с целью определения точной даты подписания Приказа №, графика №. Акцентировать внимание на графиках работы №, 23 к Приказу №. Касаемо уведомления №, приложения «список вакантных должностей ФИО16» на 02.12.2021г» организовать проверку дат освобождения вакантных должностей в ОСРСиСТ, дат заполнения; Признать недействительным, незаконным Уведомление № от 02.12.2022г.; Дополнительно запросить у Ответчика график работы на 2022г с ознакомлением Истца; Запросить у Ответчика действующую должностную инструкцию от 2018г утвержденную ФИО5, Действующий Локальный Акт Компании ФИО15» по Супервайзингу ремонта скважин и скважинных технологий с целью проведения анализа вменяемых Работодателем Истцу должностных обязанностей, противоречащих требованиям данного Локального Акта, Локальные Акты Общества в которых прописаны требования по формированию, согласованию, утверждению должностных инструкций, положений структурных подразделений. Взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред. Акцентировать внимание ответчика на нахождении истца с 14.09 по ДД.ММ.ГГГГ на межвахтовом отдыхе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в очередном отпуске. Дополнительном нарушении прав истца ответчиком направлениями Уведомлений и т.д. в период отсутствия истца на работе, рабочем месте.

2.    Денежные средства, указанные в п.1.1 настоящего мирового соглашения, были переданы в полном объеме Ответчиком Истцу до заключения настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Свердловского районного суда <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО17» о признании незаконным приказов о применении дисциплинарных взысканий, взыскании премии, расходов на лечение, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                          О.А. Милуш