Решение по делу № 22-1611/2022 от 06.09.2022

Судья Белкин А.Р. №22-1611/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 29 сентября 2022 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Губановым Д.Н., с участием прокурора Айтеновой А.А., осужденного Андреева Н.Г. в режиме видеоконференц-связи, защитника адвоката Титова И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Андреева Н.Г. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 24 июня 2022 года, которым частично удовлетворено ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ

Андреева Николая Геннадьевича, родившегосяХХ.ХХ.ХХ в (.....) (.....), (...), осужденного приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от 16 мая 2016 года по ч.1 ст.105 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы, возражений прокурора, выступления осужденного Андреева Н.Г. и защитника адвоката Титова И.В. в поддержку доводов жалобы, прокурора Айтеновой А.А. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Костомукшского городского суда РК от 16 мая 2016 года Андреев Н.Г., ранее судимый 31 июля 2008 года Костомукшским городским судом РК по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по постановлению Сегежского городского суда РК от 08 сентября 2009 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 13 дней, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда РК от 01 августа 2016 года, определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2020 года) к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Андреев Н.Г. обратился в Сегежский городской суд Республики Карелия с ходатайством о пересмотре приговоров Костомукшского городского суда Республики Карелия от 31 июля 2008 года и 16 мая 2016 года в соответствии со ст. 10 УК РФ. Ссылаясь на изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011года №26-ФЗ, просил снизить размер наказания, назначенного приговором от 31 июля 2008 года, по приговору от 16 мая 2016 года изменить вид рецидива и смягчить наказание.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного удовлетворено частично. Постановлено по приговору Костомукшского городского суда РК от 31 июля 2008 года квалифицировать действия осужденного по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ и смягчить назначенное наказание до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, считать осужденного освобожденным от отбывания наказания по этому приговору на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 08 сентября 2009 года условно-досрочно на 11 месяцев 13 дней. В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Андреев Н.Г. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, немотивированным и подлежащим изменению. Полагает, что принимая решение о смягчении наказания и изменении срока условно-досрочного освобождения, суд, тем самым, изменил и срок погашения данной судимости, в связи с чем по приговору от 16 мая 2016 года его следует считать ранее не судимым. Указывает, что в постановлении суд также должен был указать иную дату его условно-досрочного освобождения по приговору от 31 июля 2008 года, пересмотреть приговор от 16 мая 2016 года, исключить из него рецидив преступлений и смягчить наказание. Обращает внимание, что определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2020 года из приговора от 16 мая 2016 года исключено применение положений ст.70 УК РФ. Ссылается в жалобе на постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года №4-П. Просит изменить постановление, установить иную дату освобождения от наказания по приговору от 31 июля 2008 года, снизить срок наказания по приговору от 16 мая 2016 года до 10 лет лишения свободы, исключив указание на наличие рецидива преступлений.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Кытьков А.В. указывает на законность и обоснованность постановления суда, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в возражениях прокурора, а также приведенные участниками судебного разбирательства в судебном заседании, суд апелляционной приходит к следующим выводам.

По правовому смыслу ст. 10 УК РФ законом, имеющим обратную силу, является уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из приговора от 31 июля 2008 года, при назначении Андрееву Н.Г. наказания судом принимались во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

С учетом этих обстоятельств, и в связи с тем, что из санкции ч.1 ст.111 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ исключен нижний предел лишения свободы, суд обоснованно смягчил Андрееву Н.Г. наказание по данной статье, и с учетом этого уменьшил срок, на который осужденный был освобожден условно-досрочно.

Срок, на который смягчено наказание по приговору от 31 июля 2008 года, не превышал срока условно-досрочного освобождения по этому приговору.

В связи с этим, верно принимая решение о снижении срока неотбытой части наказания, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения даты освобождения Андреева Н.Г. от отбывания наказания по приговору от 31 июля 2008 года и, соответственно, об отсутствии оснований для пересмотра приговора от 16 мая 2016 года.

Вопрос о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона разрешен судом полно, правильно, с соблюдением требований Общей части Уголовного кодекса РФ и правил назначения наказания.

Принятое судом решение достаточно мотивировано, основано на представленных материалах и отвечает требованиям уголовного закона.

Доводы апелляционной жалобы Андреева Н.Г. о необходимости изменения даты принятия решения об его условно-досрочном освобождении по приговору от 31 июля 2008 года и смягчении наказания по приговору от 16 мая 2016 года, аналогичны доводам его ходатайства, получили оценку со стороны суда в постановлении, являются безосновательными, в связи с чем не влекут изменение обжалуемого постановления.

Внесенные определением суда кассационной инстанции от 18 февраля 2020 года в приговор суда от 16 мая 2016 года изменения, на которые обращает внимание осужденный в жалобе, не являются основанием для его дальнейшего пересмотра в порядке ст.10 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства осужденного судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 24 июня 2022 года в отношении Андреева Николая Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии со ст.ст.401.10-401.12 главы 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Хомякова