Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-303/2021 от 08.11.2021

К делу №1-303/21

УИД № 23RS0001-01-2021-003924-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

24 ноября 2021 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Сурмач Н.А.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

потерпевшей ФИО8

обвиняемого Колесникова В.Н.,

обвиняемой Колесниковой Л.В.,

защитника – адвоката Зудилкова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колесникова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего слесарем – ремонтником на ООО «АЭМЗ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, <данные изъяты>, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Колкесниковой Л.Вю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, молдавской ССР, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, <данные изъяты>, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Колесников В.Н. совместно с Колесниковой Л.В. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10.08.2021, в период времени с 17 час. 30 мин. по 19 час. 50 мин., более точное время не установлено, Колесников В.Н. совместно с Колесниковой Л.В., находился в торговом зале магазина «Светофор», расположенном по ул. Заводской, 5 «п» в г.Абинске Краснодарского края, где Колесникова Л.В. обнаружила на стеллаже с товаром оставленный без присмотра кошелек, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, Колесникова Л.В. убедившись в наличии в кошельке денежных средств в сумме 35 000 рублей, из корыстных побуждений, и с целью личного обогащения, решила реализовать преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Колесникова Л.В. 10.08.2021 в указанный период времени, находясь в указанном магазине, понимая, что обнаруженный ею кошелек с денежными средствами имеет владельца, мер к возврату данного кошелька собственнику не предприняла, действуя вопреки нормам, предусмотренным ст.227 ГК РФ, в соответствии с которыми обязана заявить в органы полиции, органы местного самоуправления или владельцу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, вступила в предварительный сговор с Колесниковым В.Н., направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, распределив между собой преступные роли. После чего, в этот же день, Колесникова Л.В. действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно своей преступной роли, убедившись, что ее действия носят тайный характер, положила кошелек, с находящимися в нем денежными средствами на один из стеллажей с товаром, а Колесников В.Н. в это время, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, согласно своей преступной роли, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, с целью личного обогащения, тайно, достал из кошелька денежные средства в сумме 35 000 рублей купюрами достоинством: 5000 рублей в количестве 6 штук, 1000 рублей в количестве 3 штук и 500 рублей в количестве 4 штук, тем самым похитил их, а кошелек вернул на стеллаж с товаром. Затем Колесников В.Н. совместно с Колесниковой Л.В. проследовали к кассе для оплаты приобретённого ими товара, где узнав, что собственник похищенных ими денежных средств Потерпевший №1 обнаружила пропажу, не осуществив покупку выбранного ими товара, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 35 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Колесников В.Н. и Колесникова Л.В. чистосердечно раскаялись, вину в инкриминируемом преступлении признали полностью.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колесникова В.Н. и Колесниковой Л.В. в связи с примирением с подсудимыми, поскольку они возместили причиненный материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, примирились, в связи с чем, претензий к Колесникову В.Н. и Колесниковой Л.В. она не имеет.

Подсудимые не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, заявили, что они возместил потерпевшей ущерб в полном объеме, примирились с потерпевшей.

Защитник - адвокат подсудимых Зудилков С.В., поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Из материалов дела усматривается, что Колесников В.Н. и Колесникова Л.В. ранее не судимы, совершили преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, впервые.

Колесников В.Н. и Колесникова Л.В. примирились с потерпевшей, действительно загладили причиненный ей вред – возместили причиненный потерпевшеей моральный и материальный ущерб.

Между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, в связи с чем, потерпевшая не имеет к подсудимым никаких претензий, и просит прекратить уголовное дело, что отражено в ее заявлении.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ – суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в связи с примирением сторон.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимые Колесников В.Н. и Колесникова Л.В. признали свою вину в совершении инкриминируемого преступления, чистосердечно раскаялись, впервые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, загладили причиненный потерпевшей вред в полном объеме, она не имеет претензий и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Колесникова В.Н. и Колесниковой Л.В. на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Судом учтено, что Колесников В.Н. и Колесникова Л.В. осознали противоправность своих действий и согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, о том, что данное основание является не реабилитирующим – они предупреждены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.24, 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Колесникова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Колкесниковой Л.Вю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Колесникову В.Н. и Колесниковой Л.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья: