Решение по делу № 1-232/2019 от 01.07.2019

52RS0010-01-2019-001272-30                                                                                           Копия

Дело № 1-232/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Балахна                                                                                                               31 июля 2019г.

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи                                                                                                                                Бушминой В.В.,

при секретаре                                                                                                                   Говоровой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Назарова А.А.,

подсудимого                                                                                          Климова Евгения <данные изъяты>,

защитника Комаровой С.Б., представившей удостоверение № 296, ордер №30729 от 09.07.2019г.,

а также с участием потерпевшей Абросимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Климова Евгения <данные изъяты>, <дата> года рождения, уроженца г.Балахна Горьковской области, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, трудоустроенного не официально, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2017 года в отношении Климова Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что 26 мая 2017 года около 21 часов 35 минут Климов Е.А., находясь по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения Абросимовой А.А., в виде побоев, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

06 сентября 2017 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области Климов Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

19 сентября 2017 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 06 сентября 2017 года вступило в законную силу. Административный штраф Климовым Е.А. не оплачен.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом следует учитывать, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6.КоАП РФ).

Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ с 15 июля 2016 года, установлено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КЬАП РФ, образует состав преступления, предусмотренный ст. 116.1 УК РФ.

02 января 2019 года в вечернее время Климов Е.А. находился дома по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно со своей сожительницей Абросимовой А.А.

В тот же день, то есть 02 января 2019 года Климов Е.А., находясь на кухне квартиры по вышеуказанному адресу, стал предъявлять последней претензии по поводу его регистрации по ее месту жительства, высказывая в ее адрес слова нецензурной брани. Абросимова А.А. видя агрессивно настроенного по отношению к ней Климова Е.А., желая пресечь дальнейшие действия сожителя, ушла из кухни и пошла в «большую» комнату вышеуказанной квартиры. В этот момент у находившегося в состоянии алкогольного опьянения Климова Е.А., на фоне внезапно возникшей личной неприязни к своей сожительнице Абросимовой А.А., возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и страданий в отношении своей сожительницы, которая будучи физически более слабой и находясь в зависимом положении от него, не могла оказать сожителю должного сопротивления.

Реализуя свой преступный умысел Климов Е.А. 02 января 2019 года около 23.00 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в большой комнате <адрес>, желая причинить своей сожительнице Абросимовой А.А. физическую боль и страдания, осознавая свое физическое превосходство над женщиной, так как является физически более сильным, находясь в возбужденном и агрессивном состоянии, осознавая противоправный характер своих действий, взял в руку металлический прут арматуры и умышленно и целенаправленно нанес им своей сожительнице Абросимовой А.А. три удара по голове и один удар в область щиколотки левой ноги. Абросимова А.А., испытывая от полученных ударов сильную физическую боль и моральные страдания, не могла оказать Климову Е.А. должного сопротивления.

Климов Е.А., видя, что своими действиями достиг желаемого им результата, что Абросимовой А.А. причинены физическая боль и моральные страдания покинул место совершения преступления.

Своими действиями Климов Е.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшей Абросимовой А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Климова Е.А. в связи с примирением с подсудимым, поскольку она примирилась с подсудимым, не желает привлекать подсудимого Климова Е.А. к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Климов Е.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и понятно, что уголовное дело в связи с примирением сторон прекращается по нереабилитирующему основанию.

Защитник обвиняемого – адвокат Комарова Е.А. поддержала заявленное ходатайство, просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Климова Е.А., поскольку в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Судом установлено, что Климов Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, возбужденного по заявлению потерпевшей Абросимовой А.А., которое считается уголовным делом частного обвинения и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, исследовав характер и степень общественной опасности преступления, инкриминируемого подсудимому, иные обстоятельства дела: вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшей, чье право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления, личность подсудимого, суд находит, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Климова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, заявленное Абросимовой А.А. обосновано и подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

Мера пресечения в отношении Климова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу надлежит оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Климова Евгения <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ч. 2 ст.20 УПК РФ.

Освободить Климова Евгения <данные изъяты> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ч. 2 ст.20 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Климова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Расходы по оплате труда адвоката по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Председательствующий судья: подпись                                                                     В.В. Бушмина

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах уголовного дела № 1-232/2019.

Копия верна. Судья:                                                                                                         В.В.Бушмина

Секретарь:                                                                                                                         Ю.В.Говорова