Решение по делу № 2-832/2019 от 17.10.2018

Дело № 2-832/2019	28 марта 2019 года
Решение
Именем Российской Федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи	Илюшовой О.Л.
При секретаре	Никифоровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калько Н.В. к Зариной Л.А., Калько Р.А. и Калько А.В. об определении порядка внесения оплаты коммунальных платежей,

с участием истицы,

УСТАНОВИЛ:

Истица Калько Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Зариной Л.А., Калько Р.А., Калько А.В., в котором просит определить порядок внесения коммунальных платежей в квартире, расположенной по адресу: ..., по которому размер платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги составит по 1/4 доле на каждого, с выдачей отдельных платежных документов.

В обоснование своих требований истица указала, что она и ответчики являются собственниками по 1/4 доле за каждым квартиры, расположенной по адресу: ..., ответчики коммунальные платежи не оплачивают, достигнуть соглашения о порядке оплаты коммунальных платежей не удалось.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчица Зарина Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, представила в суд заявлении о признании исковых требований.

Ответчики Калько Р.А., Калько А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако повестки и телеграммы вручить не удалось в связи с неявкой адресатов за их получением, что расценивается судом как уклонение от явки в суд и в силу статьи 117 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Неполучение судебных извещений по месту жительства, где гражданин постоянно зарегистрирован, не может служить уважительной причиной для неявки в суд.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Калько Р.А., Калько А.В. в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ТСЖ «Детскосельское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и хранению.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что Калько Н.В., Зарина Л.А., Калько Р.А., Калько А.В. являются собственниками по 1/4 доле за каждым квартиры, расположенной по адресу: ... на основании договора № 0 на участие в долевом строительстве объекта недвижимости от 15.12.2003, дополнительного соглашения № 2п-1/4 от 01.03.2006 к договору № 0 на участие в долевом строительстве объекта недвижимости от 15.12.2003 в пользу третьего лица, акта приема-передачи от 10.03.2006, право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке 11.08.2006 года.

Истица Калько Н.В., ответчики Зарина Л.А., Калько Р.А. постоянно зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: ... с 02.10.2006 года; ответчик Калько А.В. снят с регистрации в указанной квартире 12.01.2016 года.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истица и ответчики единой семьи не составляют, соглашение о порядке оплаты жилищных и коммунальных услуг не достигнуто.

Разрешая по существу требования истицы об определении порядка внесения коммунальных платежей в квартире по адресу: ..., а также устанавливая конкретный размер долей в оплате соответствующих услуг, суд учитывает, что собственниками спорного жилого помещения являются 4 человека, на основании чего определяет порядок оплаты за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги исходя из количества собственников жилого помещения.

Учитывая вышеизложенное, суд, определяет порядок внесения коммунальных платежей в квартире по адресу: ..., по которому размер платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги составит - Калько Н.В. – 1/4 доли, Зариной Л.А. - 1/4 доли, Калько А.В. – 1/4 доли, Калько Р.А. - 1/4 доли с выдачей отдельного платежного документа на имя Калько Н.В., Зариной Л.А., Калько Р.А., Калько А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок внесения коммунальных платежей в квартире, расположенной по адресу: ..., по которому размер платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги составит – Калько Нины Викторовны – 1/4 (одна четвертая) доли, Зариной Любови Александровны - 1/4 (одна четвертая) доли, Калько Александра Васильевича – 1/4 (одна четвертая) доли, Калько Романа Александровича - 1/4 (одна четвертая) доли с выдачей отдельного платежного документа на имя Калько Нины Викторовны, Зариной Любови Александровны, Калько Романа Александровича, Калько Александра Васильевича.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: