Решение по делу № 1-585/2018 от 18.09.2018

Дело № 1–585/2018 (№ 11801320054040738)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Рыбников Е.В.,

при секретаре Лысак А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района города Кемерово Трушниной В.А.,

подсудимого Савченкова Е.А.,

защитника Павлюк Е.Ю., – адвоката НО «Коллегия адвокатов №<адрес>», представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

САВЧЕНКОВА Е.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 22.06.2012 г. Центральным районным судом г. Кемерово по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с ИС в 2 года;

2. 31.07.2012 г. мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с ИС в 1 год;

3. 03.08.2012 г. Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с ИС в 1 год;

4. 07.12.2012 г. Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры 22.06.2012, 31.07.2012, 03.08.2012 г.) к 3 годам лишения свободы,

5. 22.04.2013 г. Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.12.2012 г.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. 16.10.2015 г. освобожден по отбытию наказания;

6. 12.02.2016 г. Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

7. 20.05.2016 г. Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 февраля 2016 года) к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 9.06.2018 года освобожден из ФКУ ИК-43 ГУ ФСИН России по Кемеровской области по отбытию наказания;

8. 31.10.2018 г. Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

9. 04.12.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор 31.10.2018 г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савченков Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16 июля 2018 года, в период времени с 12-30 до 12-50 часов Савченков Е.А. путем свободного доступа, находясь в помещении бутика, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1 - мобильный телефон «Microsoft Lumia 640», имей №, имей №, стоимостью 7 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Органами предварительного расследования действия Савченкова Е.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Савченковым Е.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Савченков Е.А., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель Трушнина В.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 155). Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей Филипповой в особом порядке, поскольку ее законные права и интересы нарушены не будут.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Савченкова Е.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Савченковым Е.А. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, Савченков Е.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, Савченков Е.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Савченкову Е.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия Савченкова Е.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого Савченкова Е.А., который <данные изъяты> <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Савченковым Е.А. подробных и последовательных показаний при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, в сообщении Савченковым Е.А. сведений о лицах, которые могут дать свидетельские показания по делу, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях Савченкова Е.А. рецидива преступлений, в связи с чем, невозможно изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ и применение при назначении наказания подсудимому Савченкову Е.А. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Учитывая, что в отношении Савченкова Е.А. установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, то при назначении наказания Савченкову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и с учетом изложенного суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить Савченкову Е.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной трети максимального наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, не назначая при этом дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении Савченкова Е.А. положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Савченкову Е.А. должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенное преступление, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку Савченков Е.А. осуждается за преступление, совершенное им до вынесения 04 декабря 2018 года приговора мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово, то окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Срок отбывания Савченковым Е.А. окончательного наказания в виде лишения свободы, назначаемого по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должен исчисляться со дня постановления настоящего приговора, но согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в данный срок подсудимому следует зачесть наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 04 декабря 2018 года, с 31 октября 2018 года по 11 декабря 2018 года включительно.

Поскольку в действиях Савченкова Е.А. имеется рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому Савченкова Е.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

При этом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Савченкова Е.А. под стражей с 22 ноября 2018 года (дата поступления на исполнение постановления об изменении меры пресечения Заводского районного суда г. Кемерово от 22 октября 2018 года) до вступления в законную силу приговора также подлежит зачету в срок отбывания наказания Савченкову Е.А. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту Савченкова Е.А. в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Савченкова Е.А. не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

- мобильный телефон, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 суд считает необходимым оставить в законном владении последней,

- договор купли-продажи и документы на телефон, хранящиеся с материалами уголовного дела, суд считает необходимым хранить с материалами уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САВЧЕНКОВА Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенному по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 04 декабря 2018 года, окончательно назначить САВЧЕНКОВУ Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 12 декабря 2018 года

Меру пресечения САВЧЕНКОВУ Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. ГУ ФСИН России по Кемеровской области.

Зачесть САВЧЕНКОВУ Е.А. в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 04 декабря 2018 года в период с 31 октября 2018 года по 11 декабря 2018 года включительно.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания САВЧЕНКОВА Е.А. под стражей с 22 ноября 2018 года до вступления в законную силу приговора также подлежит зачету в срок отбывания наказания Савченкову Е.А. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

- мобильный телефон, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 - оставить в законном владении последней,

- договор купли-продажи и документы на телефон, хранящиеся с материалами уголовного дела - хранить с материалами уголовного дела в течение срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Рыбников