ПРИГОВОР К делу №1-70/2016 г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гулькевичи 21.03.2016г.
Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Ермаков Ю.Б.,
при секретаре Воликовой В.П.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Гулькевичского района Костенко А.В., защитника Краснодарской краевой коллегии адвокатов г. Гулькевичи Плигуновой С.Ю., представившей удостоверение № 3920, ордер № 454690
подсудимого Петрова Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Петрова Е.В. , <данные изъяты>, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ
У с т а н о в и л:
Подсудимый Петров Е.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:
Подсудимый Петров Е.В., 24 июня 2015 года примерно в 15 часов 40 минут, находясь на земельном участке расположенном примерно в 40 метрах от домовладения № по <адрес>, незаконно приобрел, а именно сорвал листья с дикорастущего куста растения конопли, которые поместил в полиэтиленовый пакет, и стал незаконно хранить при себе, для личных целей без цели сбыта. В этот же день 24.06.2015 года примерно в 16 часов 00 минут находясь на автодороге ст. Тбилисская- г. Гулькевичи в 200 метрах от МТФ №1 ФГУП ПЗ «Кубань» Гулькевичского района Краснодарского края, подсудимый был задержан сотрудниками полиции за совершенное административное правонарушение. 24.06.2015 г. в 16 час. 20 мин. в установленном законом порядке в ходе личного досмотра подсудимого Петрова Е.В. сотрудниками полиции, который производился на автодороге ст. Тбилисская-г. Гулькевич примерно в 200 метрах от МТФ№1 ФГУП ПЗ «Кубань» Гулькевичского района Краснодарского края, в левой руке подсудимого, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с сырой массой растительного происхождения со специфическим запахом конопли.
Согласно заключения эксперта №304 от 26.06.2015 г., растительная масса, изъятая у Петрова Е.В. и исследованная по материалам КУСП №5617 от 24.06.2015 г. является наркотическим средством- марихуана. Масса марихуаны составляет 31.94 гр.
В соответствии с примечаниями к ст.228 ч.2 УК РФ, постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 ( в редакции от 23.11.2012г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228-1,229 УК РФ, масса марихуаны 31,94 гр. является значительным размером.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Петров Е.В. вину признал полностью и пояснил, что сорвал листья конопли для личного употребления, так как хотел покурить.
Кроме показаний подсудимого, его виновность в судебном заседании установлена в полном объеме и подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
Из показаний свидетеля, оглашенных в судебном заседании, следует, что она присутствовала в качестве понятой при проведении следственных действий, подсудимый вину признал, и рассказал, как все произошло.
Из показаний свидетеля С. (л.д.81)., оглашенных в судебном заседании следует, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого.
Из показаний свидетеля Б.( л.д.84), оглашенных в судебном заседании следует, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого.
Так же вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами: протоколом личного досмотра от 24.06.2015 г. (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2015 г. (л.д.9), заключением эксперта №304 от 26.06.2015г. (л.д.24-26), заключением эксперта №305 от 26.06.2015 г. ( л.д.30), протоколом осмотра предметов от 27.07.2015 г. (л.д.54) и другими материалами дела.
Подсудимый Петров Е.В. имеет образование 8 классов, на учете у врача -нарколога не состоит, состоит на учете в психиатрическом кабинете МУЗ КГБ МО г. Кропоткина с диагнозом «Транзиторное эмоционально-лабильное расстройство личности (л.д.121) Согласно заключения комиссии экспертов №76 от 27.01.2016 г. изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождались нарушением сознания, продуктивной психосимптоматики и при сохранении критических и прогностических способностей не лишало его способности в момент совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого ему деяния он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Государственный обвинитель считает, что вина подсудимого Петрова Е.В. по ч.1 ст.228 УК РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Суд, принимает представленные государственным обвинением доказательства по ч.1 ст. 228 УК РФ в отношении Петрова Е.В. и считает, что подсудимый совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести в впервые, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, в содеянном раскаивается.
Обстоятельства, смягчающие наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельства, отягчающие наказание согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Петрова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения Петрову Е.В. заключение под стражей отменить, освободить немедленно из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу- пакет с марихуаной хранящийся в камере хранения ОМВД России по Гулькевичскому району - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: