Решение по делу № 2-1659/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-1659/2023

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2023-000915-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2023 года                                                                                      город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания Корековой Д.С.,

с участием представителя истца Сыстеровой Э.С., - Симакиной О.Н.,

представителя ответчика Едигарева В.В.

с участием помощника прокурора Адрес ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыстеровой Эмилии Семеновны к Обществу с ограниченной ответственностью «СБК - Трейд» о компенсации морального вреда, возмещении ущерба, судебных расходов,

установил:

Сыстерова Э.С. обратилась в суд с иском к ООО «СБК-Трейд» о компенсации морального вреда в сумме ... рублей, взыскании материального ущерба в сумме 5000 рублей, а также о возврате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований Сыстеровой Э.С. указано, что Дата она находилась в магазине «Перекресток», расположенный по адресу: Адрес. Во время подъёма на эскалаторе на второй этаж, эскалатор резко остановился, поехал назад, потом снова вперед, в результате чего Сыстерова Э.С. упала и получила травмы: перелом шейки левого плеча в удовлетворительном состоянии отломков, ушибленная рана темени слева, ушиб коленного сустава. С целью фиксации руки истец приобрела бандаж и лекарства в общей сумме за 5000 рублей. В результате полученных травм истцу был причинен моральный вред.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения. Добавила, что мировое соглашение подписано истцом лично, добровольно, права ей были разъяснены и понятны.

Истец в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на утверждении мирового соглашения настаивает, права и последствия заключения мирового соглашения ей известны и понятны.

Представитель ответчика ООО «СБК-Трейд» в лице председателя, имеющего прав действовать без доверенности, в которой указано право на заключение мирового соглашения – Едигарева В.В., ходатайство представителя истца поддержал, добавил, что мировое соглашение подписано им добровольно. Просит утвердить мировое соглашение. Права и последствия утверждения мирового соглашения ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения, заключенного между сторонами подписаны ими, приобщены к протоколу судебного заседания от Дата; последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным ходатайство представителя истца об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч. 4, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между гражданкой РФ Сыстеровой Эмилией Семеновной, именуемой в дальнейшем Истец, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «СБК-Трейд» (ИНН 7714436451 ОГРН 5187746014363, место нахождения: 125167, Адрес, вн. тер. г. муниципальный округ Хорошевский, Ленинградский пр-т, Адрес.3 помещ. XIV, ком. 14), именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице представителя Едигарева Владимира Васильевича, действующего на основании доверенности от Дата, руководствуясь статьями 39, 153.8, 153.9 ГПК РФ, в целях урегулирования спора по гражданскому делу по иску Сыстеровой Эмилии Семеновны к ООО «СБК-Трейд» о взыскании морального вреда, принятому к производству Дзержинского районного суда г. Перми определением от 16.03.2023г., на следующих условиях:

1.    Ответчик признаёт требования Истца и обязуется уплатить последнему в срок не позднее 14 календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом сумму 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей в возмещение морального и имущественного вреда по следующим реквизитам:

ФИО2;

счет ...

....

2.    Стороны подтверждают, что отсутствуют обстоятельства, вынуждающие заключить настоящее мировое соглашение на крайне невыгодных для любой из сторон условиях, волеизъявление сторон свободно от всякого принуждения.

3.    Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

4.    Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах: по одному для Истца, Ответчика и прокурора, один экземпляр передается суду.

5.    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Дзержинским районным судом г. Перми. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 202, 221 ГПК РФ, сторонам настоящего мирового соглашения известны.

6.    После утверждения судом настоящего мирового соглашения стороны считают спор по гражданскому делу по иску Сыстеровой Эмилии Семеновны к ООО «СБК-Трейд» о взыскании морального вреда урегулированным, и не имеют друг другу претензий, в том числе по возмещению судебных расходов, связанных прямо и/или косвенно с рассмотрением указанного гражданского дела, включая расходы на оплату услуг представителей, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                                 К.В. Каробчевская