Решение по делу № 2а-4096/2019 от 14.06.2019

Дело № 2а-4096/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по г. Балашихе Московской области к Есетову Алексею Сократовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС по г. Балашихе Московской области обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к ответчику Есетову А.С., указывая на то, что 28.12.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Балашихинского судебного района Московской области отменен судебный приказ от 17.12.2018 г. в отношении Есетова А.С. в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями относительно его исполнения. Между тем, налоговые обязательства налогоплательщиком остались неисполненными. Административный ответчик уведомлялся о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако в добровольном порядке требования ИФНС не исполнил. На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и пени: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2016 г. в размере 595 руб., по транспортному налогу за 2016 год в сумме 7 447 руб., пени в размере 147 руб. 97 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Балашихе Московской области по доверенности явился, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Административный ответчик Есетов А.С. в судебное заседание явился, пояснил, что не согласен с административным иском в полном объеме, просил отказать, поскольку административным истцом был пропущен срок на подачу заявления о выдаче судебного приказа, равно как и на подачу административного заявления, предоставил отзыв на административное исковое заявление

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ должник является плательщиком транспортного налога.

Согласно ч. 1 ст. 362 Налогового Кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

На основании п. 4 ст. 85 Налогового Кодекса РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств передают в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о зарегистрированных в этих органах или снятых с регистрационного учета транспортных средствах и об их владельцах в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представляют указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с п. 2 Положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, утвержденном совместным приказом МВД РФ (№ 948) и ФНС России (№ ММ-3-6/561) от 31.10.2008 г. сведения о транспортных средствах в налоговый орган представляются в электронном виде. В связи с этим предоставление сведений на бумажном носителе не предоставляется возможным.

Пункт 2 ст. 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный в требовании срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня.

Согласно ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеней является денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 17.12.2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Балашихинского района Московской области мировым судьей судебного участка № 1 Балашихинского района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогам и пени в размере 8 190, 97 руб. с Есетова А.С.

28.12.2018 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника Есетова А.С. возражениями от налогоплательщика.

Между тем, налоговые обязательства налогоплательщика до настоящего времени остались неисполненными.

На основании главы 32 КАС РФ налоговый орган вправе обратиться с административным исковым заявлением в суд.

Есетов Алескей Сократович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, б-р Московский, <адрес>, ИНН № своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

В соответствии с п.1 ст. 362 Налогового Кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (в порядке ст. 85 НК РФ).

Согласно сведениям о транспортных средствах Есетов А.С. является (являлся) владельцем следующего автотранспортного средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2006.

Законом Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-03 «О транспортном налоге в Московской области», в соответствии с положениями главы 28 НК РФ, введен в действие транспортный налог, данным законом определяются ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории Московской области.

Согласно п. 2 ст. 2 указанного закона срок уплаты транспортного налога определен не позднее 1 октября года, следующего за налоговым периодом.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

На дату судебного разбирательства сумма задолженности по транспортному налогу составляет 7 448 руб., что ответчиком не оспаривалось.

С 1 января 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 04.10.2014 № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон № 284-ФЗ), в соответствии с которым НК РФ дополняется новой главой "Налог на имущество физических лиц".

С указанной даты утрачивает силу Закон № 2003-1.

Права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством РФ о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до 1 января 2015 г., осуществляются в порядке, установленном НК РФ, с учетом положений Закона № 2003-1, действующего до дня вступления в силу Закона № 284-ФЗ (ч. 1 ст. 3 Закона № 284-ФЗ).

Физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налогов).

Это следует из п. 1 ст. 1 Закона № 2003-1 и ст. 400 НК РФ (в ред. Закона № 284-ФЗ).

Объектами налогообложения на основании п. 2 ст. 2 Закона N 2003-1 и пп. 2 п. 1 ст. 401 НК РФ являются:

1)    жилой дом;

2)    жилое помещение (квартира, комната);

3)    гараж, машино-место;

4)    единый недвижимый комплекс;

5)    объект незавершенного строительства;

6)    иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона № 2003-1 и п. 1 ст. 408 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами.

До 1 января 2015 г. налог на строения, помещения и сооружения исчислялся на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года (п. 2 ст. 5 Закона № 2003-1), а с 1 января 2015 г. определяется исходя из их кадастровой стоимости (п. 1 ст. 402 НК РФ).

Ставки налога на имущество физических лиц установлены Решением Совета депутатов городского округа Балашиха МО от 26.11.2013 № 58/492 "О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа Балашиха".

Уплата налога производится не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 409 НК РФ).

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. При этом согласно п. 3 указанной статьи направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах) в налоговые органы по месту своего нахождения. Данная обязанность исполняется в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации (ст. 85 НК РФ).

Согласно представленным сведениям Есетов А.С. является собственником следующих имущественных объектов:

Кадастровый номер	ИНН	дата регистрации владения	дата прекращения владения	площадь объекта	актуальная кадастровая стоимость	Актуальная инвентаризационная стоимость	адрес объекта
№	№	ДД.ММ.ГГГГ	41	2347706,74	<адрес>
№	№	ДД.ММ.ГГГГ	61	5349039,37	281841,12	<адрес>

На дату судебного разбирательства сумма задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 г. составляет 595 руб.

Указанная сумма налога на имущество физических лиц за 2016 год в установленный законом срок, налогоплательщиком не уплачена.

В адрес налогоплательщика Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Балашихе Московской области было направлено почтой налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений.

В добровольном порядке сумма налога согласно данному уведомлению оплачена не была.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. За неуплату суммы налога в установленный законом срок, налогоплательщику, в порядке ст. 75 НК РФ начисляется пеня.

Ответчику было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов, что подтверждается реестром отправки почтовых отправлений.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст. 69 НК РФ).

Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании предложено добровольно оплатить суммы налога и пени.

В соответствии с выпиской из лицевого счета ответчика сумма налога и пени по имущественным налогам за до настоящего времени не оплачена.

Статья 48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Расчет задолженности и пени, представленный административным истцом, основан на законе, судом проверен и является математически верным.

Доводы административного ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд являются несостоятельными, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного срока, налоговый орган обратился за взысканием задолженности по налогу в судебном порядке (с заявлением о вынесении судебного приказа); обращение с настоящим административным иском связано с отменой мировым судьей судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и также произведено в пределах установленного для этих целей срока.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, каждая из сторон должна представить доказательств обстоятельств, на которые ссылается, как основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по налогам в полном объеме.

Таким образом, по указанным выше основаниям рассматриваемый административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Балашихе Московской области удовлетворить.

Взыскать в пользу ИФНС России по г. Балашихе Московской области с Есетова Алексея Сократовича недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 595 руб., транспортный налог с физических лиц за 2016 г. в сумме 7 448 руб., пени в размере 147 руб. 97 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 8 190 руб. 97 коп.

Взыскать с Есетова Алексея Сократовича в доход бюджета городского округа Балашиха госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Буянтуева Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2019 года

Судья Буянтуева Т.В.