Решение по делу № 1-234/2020 от 29.11.2019

КОПИЯ

14RS0035-01-2019-018793-54

Дело № 1-234/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                      19 марта 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Минеевой Э.В.,

при секретаре Шабутовой Э.Р.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Овчинниковой Ю.В.,

защитника – адвоката Хоютанова Г.В.,

подсудимого Егорова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егорова Анатолия Сергеевича, ___, ранее судимого:

- 03.03.2006 Якутским городским судом РС (Я) по ст.ст. 162 ч. 3, 70 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей. Постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 03.02.2011 освобожден условно-досрочно 14.02.2011 на неотбытый срок 02 года 04 месяца 21 день;

- 11.08.2014 Якутским городским судом РС (Я) по ст.ст. 111 ч. 1, 70 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. Постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 28.10.2015 приговор от 11.08.2014 изменен в порядке ст. 10 УК РФ со снижением меры наказания до 02 лет 04 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 09.12.2016;

- 11.12.2018 мировым судьей по судебному участку № 41 г. Якутска РС (Я) по ст. 264.1 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, условно с испытательным сроком на 10 месяцев. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 07.11.2019 испытательный срок продлен на 01 месяц,

владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Егоров Анатолий Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Егоров А.С., ____ в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в ____. № по ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с Г., увидев, что последний уснул, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Г. Во исполнение своего преступного умысла Егоров А.С. ____ в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ____. № по ____, воспользовавшись тем, что Г. спит, и никто не видит его преступных действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа умышленно тайно похитил из шкафа пневматический газобаллонный пистолет марки МР-654К без стоимости, в кобуре без стоимости, денежные средства на сумму 5000 рублей, машинку для стрижки волос марки «PHILIPS» с комплектующими в пластиковой коробке, стоимостью 3000 рублей, а также с вешалки - кожаную куртку марки «Mr.Lin Fashion. Wear», стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Г., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей. После чего Егоров А.С. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Егоров А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы его показания, данные на предварительном следствии.

Так, из протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого Егорова А.С. следует, что ____ утром он с ФИО11 возле ___ по ____ познакомились с Г., распили спиртные напитки. Г. предложил пойти к нему домой, они согласились, по пути купили спиртное и закуску, дошли до его квартиры по ____, подъезд находился в левом углу, квартира находилась на 4 этаже, они втроем зашли в квартиру, распивали спиртные напитки, около 15 часов Г. пошел спать в зал, так как сильно опьянел. Далее с ФИО12 решили пойти домой, тогда перед выходом, он увидел в шкафу в зале на полке пистолет черного цвета по типу «ПМ», с кобурой черного цвета, пистолет был пневматический, деньги купюрами по 1000 рублей, машинку для стрижки волос, черного цвета марки «Филипс», также на вешалке возле двери черную кожаную куртку, решил их украсть, в это время ФИО13 находилась в кухне, когда выходили из квартиры он сказал ей, что хозяин эти вещи ему одолжил (л.д. 37-40, 99-100).

Оглашенные показания подсудимый Егоров А.С. подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний самого подсудимого Егорова А.С., его виновность также подтверждается: показаниями потерпевшего, свидетеля обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся потерпевшего и свидетеля.

Так, потерпевший Г. в ходе предварительного следствия показал, что ____ утром он познакомился возле ФИО14 по ____, с парнем по имени Толя и девушкой по имени ФИО15. Распили спиртные напитки. Решили пойти к нему домой, по пути он купил еще бутылку водки, пришли к нему домой, распили спиртные напитки, он опьянев лег спать в зале, квартира у него однокомнатная, они оставались сидеть в кухне. Проснулся около 20 часов 30 мину, увидел, что дверь квартиры была открыта на распашку, Толи и ФИО16 не было, после обнаружил пропажу своих вещей, а именно: черная кожаная куртка, которая висела при входе справа на вешалке, куртка была в хорошем состоянии, стоимостью 3000 рублей, деньги в сумме 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей, которые лежали на видном месте на верхней полке шкафа в зале, там же лежал старый пневматический газобаллонный нерабочий пистолет, без баллона, пистолет на вид как «ПМ», пистолет не оценивает, покупал его давно, в каком именно магазине уже не помнит, для его приобретения и хранения разрешения не требуется, с пистолетом была кобура черного цвета из кожи, его тоже не оценивает, далее в этом же шкафу из нижней полки пропала машинка для стрижки волос марки «PHILIPS», в коробке черного цвета, в хорошем состоянии, стоимостью 3000 рублей. Причинен материальный ущерб на сумму 11000 рублей для него является значительным ущербом, так как он временно нигде не работает (л.д.26-28).

Свидетель ФИО18 в ходе предварительного следствия показала, что ____ утром она с гражданским мужем Егоровым А.С. возле ФИО17 по ____, познакомились с мужчиной славянской внешности по имени ФИО19, распили спиртные напитки, ФИО20 предложил пойти к нему в квартиру, они согласились, и пошли к нему, по пути ФИО21 купил еще водки и закуску. Дошли до его квартиры по ____, там продолжили распивать спиртные напитки, в ходе распития ФИО22 около 15 часов 00 минут пошел спать в зал, так как сильно опьянел. Она с Егоровым решили пойти домой, перед самым выходом она увидела в руках у Егорова, пистолет с кабурой черного цвета, машинку для стрижки волос, и куртку черного цвета, он сказал, что ему данные вещи одолжил ФИО23, поэтому она сильного внимания не обратила, и они пошли домой. О том, что Егоров данные вещи украл, узнала позже, когда их задержали сотрудники полиции. Она не видела, как он ворует (л.д. 44-46).

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей вина подсудимого Егорова А.С. подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Заявлением Г., в котором он просит принять меры в отношении неизвестных лиц, которые, находясь в его квартире по адресу ____, похитили кожаную куртку черного цвета, пистолет пневматический, машинку для стрижки волос марки Филипс, денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Общая сумма ущерба составила 11 000 рублей, которая для него значительным ущербом (л.д. 2).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления - ____. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 4-11).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Егоровым А.С. и потерпевшим Г., в ходе которой подозреваемый Егоров А.С. пояснил, что действительно ____ он с ФИО24 познакомились с Г. на улице, вместе распивали спиртные напитки у последнего в квартире, когда Г. уснул, он украл из его квартиры пистолет с кобурой, машинку для стрижки волос, куртку и деньги (л.д. 41-43).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Егоровым А.С. и свидетелем ФИО25, в ходе которой подозреваемый Егоров А.С. пояснил, что ____ он с ФИО26 познакомились с Г. на улице, вместе распивали спиртные напитки у последнего в квартире, когда Г. уснул, он украл из его квартиры пистолет с кобурой, машинку для стрижки волос, куртку и деньги. Данные показания свидетель ФИО27 подтвердила в полном объеме, пояснила, что Егоров сказал ей, что данные вещи одолжил у потерпевшего (л.д.47-49).

Протоколом обыска в жилище, в ходе которого по адресу ____, у подозреваемого Егорова А.С. изъято похищенное имущество, а именно: пистолет марки «МР» с кобурой черного цвета, машинка для стрижки волос марки «PHILIPS» (л.д. 52-54).

Протоколом выемки, в ходе которой у подозреваемого Егорова А.С. изъята похищенная кожаная куртка (л.д. 68-71).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: мужская черная кожаная куртка; пневматический газобаллонный пистолет МР-654К; кобура для пистолета из кожи черного цвета; машинка для стрижки волос марки «PHILIPS». Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 72- 80).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Егорова А.С., в ходе которой Егоров А.С. показал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 57-63).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно Егоров А.С. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Егорова А.С., суд исходит из следующего, что Егоров А.С., воспользовавшись тем, что потерпевший Г. спит, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью похитил из шкафа денежные средства, пневматический пистолет и машинку для стрижки волос, а также с вешалки кожаную куртку, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Время и место совершения преступления установлено показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетеля, осмотром места совершения преступления, проверкой показаний на месте. Значительный ущерб совершенной кражи подтверждается показаниями потерпевшего Г.

Действия Егорова А.С. судом квалифицируются как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого Егорова А.С. установил, что он ранее неоднократно судим, совершил данное преступление в течение испытательного срока по приговору от ____, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется как условно осужденный, нарушающий возложенные на него судом обязанности, состоит в фактических брачных отношениях, проживает с сожительницей и ее двумя малолетними детьми, имеет одного малолетнего ребенка, не работает.

Согласно справкам Егоров А.С. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом синдром алкогольной зависимости 2 стадии. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления;. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей, несовершеннолетних детей сожительницы, заболевания родителей и малолетнего ребенка, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Отягчающим наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельством является наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как он имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства требования ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, по этим же основаниям суд считает возможным не применять в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, с учетом данных о личности Егорова А.С., который в течение испытательного срока периодически не выполнял возложенные на него судом обязанности, считает необходимым отменить условное осуждения по приговору от 11.12.2018, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. Поскольку условная мера наказания не оказала должного воздействия на исправления осужденного Егорова А.С.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление Егорова А.С. возможно только с изоляцией его от общества и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ему меру наказания связанную с реальным лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, это восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства: следы рук – подлежат хранению в материалах уголовного дела; кожаная куртка, пневматический пистолет, кобура, машинка для стрижки волос - подлежат возврату законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Егорова Анатолия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Егорову А.С. условное осуждение по приговору мирового судьи по судебному участку № 41 г. Якутска РС (Я) от 11.12.2018.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи по судебному участку № 41 г. Якутска РС (Я) от 11.12.2018 в виде 07 месяцев лишения свободы и окончательно определить Егорову А.С. наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19.02.2020 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденного Егорова А.С. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: следы рук – хранить в материалах уголовного дела; кожаная куртка, пневматический пистолет, кобура, машинка для стрижки волос – считать возвращенными законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Хоютанову Г.В. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                                                Э.В. Минеева